Рішення № 101553455, 16.11.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2016/20

Провадження № 2/185/224/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Вакула В.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитною угодою у сумі 33812,92 грн., 2102 судовий збір. Позов мотивував тим, що 13.02.2018 року з відповідачем було укладено кредитний договір № б/н. Вона отримала кредит у сумі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із строком повернення – на строк дії кредитної картки. Погашення кредиту повинно здійснюватися за умовами договору. Відповідач порушила умови договору. Кредит та плата за користування кредитом не сплачені. Сума заборгованості становить: кредит - 21164,84 грн, відсотки - 1510,01 грн, відсотки за простроченими відсотками - 9051,74 грн, штраф (фіксована частина) - 500 грн, штраф (процентна складова) - 1586,33 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача просив суд про розгляд справи за його відсутності та про те, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, жодних заяв та відзиву не подав.

За вказаних умов суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали приходить до такого.

Між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір шляхом подачі відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 13.02.2018 року (а.с. 10-11).

При подачі заяви ОСОБА_1 погодила з позивачем умови надання кредиту підписавши інформацію про сплати процентів у розмірі 86,4%, 84 % та свою відповідальність у вигляді у разі невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та штрафу за прострочення платежу у розмірі 500 + 5 % від суми заборгованості за кредитом /а.с.13/.

На підставі вказаної анкети-заяви ОСОБА_1 отримала кредитну картку із встановленим кредитним лімітом 5000 грн.

Позивач вважає, що станом на 17.03.2020 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором склала 33812,92 грн, з якої кредит – 21164,84 грн, відсотки – 1510,01 грн, відсотки за простроченими відсотками - 9051,74 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн, штраф (процентна складова) – 1586,33 грн /а.с.5-8/.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1055 ЦК України, встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Частинами першою, другою статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Умови договорів приєднання розробляються банком то вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Викладене приводить до висновку , що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України, встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту стягнути заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит у відповідності до ст.625 ЦК України, що передбачено п.2.1.1.3.1 Умов та правил надання банківських послуг .

Судом встановлено,що відповідач не підписувала Умови та правила надання банківських послуг. Вказане свідчить, що відповідач не має обов`язку сплачувати вказані нарахування.

Фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку АТ КБ «Приватбанк» проценти не сплачені відповідачем.

Відповідач несе відповідальність за прострочення обов`язкових платежів у вигляді штрафу +5% від суми заборгованості за кредитом.

Викладене приводить суд до висновку про те, що вимоги АТ КБ «Приватбанк» про стягнення кредиту – 21164,84 грн, відсотки – 1510,01 грн, відсотків за простроченими відсотками - 9051,74 грн, штрафу (фіксована частина) - 500 грн, штраф (процентна складова) – 1586,33 грн.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258,259,263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.06.2011 року у розмірі 24761,81 гривну.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк судові витрати у розмірі 1539,33 грн, в іншій частині покласти на позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони та учасники:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місце реєстрації: м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя В. А. Гаврилов