Ухвала суду № 101553134, 23.07.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7420/21

Провадження № 1-кс/201/2321/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батуєв О.В., з секретарем судового засідання Гаржею О.О., розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Лисенко О.О., погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Коник М.Ю. про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Лисенко О.О. звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 12020040650001510 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_1 , яка повідомила, що 08.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа несанкціоновано втрутилась в роботу мережі електрозв`язку, а саме електронної пошти підприємства «Український інститут сучасної гештальт-терапії».

04.08.2020 в якості представника потерпілого була допитана ОСОБА_1 , яка під час допиту повідомила, що з 06.09.2019 та по теперішній час остання виконує обов`язки директора ПП «Український інститут сучасної гештальт-терапії», вказане підприємство надає послуги щодо навчання гештальт-терапії. Для того, щоб у вказаному інституті пройти навчання, необхідно подати заявку, пройти співбесіду, метою якого є відбір кандидатів на навчання, після чого в період 3-3,5 років проходе навчання в кінці котрого на протязі декількох місяців складаються іспити (письмові роботи) та за висновком виконання сертифікаційних вимог видається сертифікат, який дозволяє практикувати гештальт-терапію, також важливим критерієм є те, що кандидатів повинна бути вища психологічна освіта.

Приміщення інститута знаходиться за адресою: м. Дніпро, по вул. Гусенка, в буд. № 17, офіс 5. Працює інститут з 2011 року.

Приблизно в 2011 році до інститут на навчання поступила ОСОБА_2 , яка успішно склала заліки, отримала сертифікат та починаючи з 2015-2016 року почала практикувати гештальт-терапію. ОСОБА_2 в практиці робила успіхи, тому керівництво інституту та остання домовились про те, що вона пройде безоплатне стажування по висновку якого буде мати змогу викладати в інституті гештальт-терапію. В той час, коли ОСОБА_2 робила успіхи, в неї з`явилось більше особистої практики та зі слів останньої, її чоловік почав проявляти з цього приводу занепокоєння.

Приблизно з серпня 2019 року ОСОБА_2 представниці потерпілого та ОСОБА_3 повідомила про те, що зі слів її чоловіка він знищить інститут.

Після цього, на протязі 2019-2020 років на інститут відбувається постійний тиск, а саме студентам закладу та їх родичам надходять дзвінки з приводу того, що вони знаходяться в секті та їм необхідна допомога. Також, відбувається розповсюдження з недостовірною інформацією про інститут, а саме те, що це секта, яка вербує людей, займається шахрайськими діями, розлучує родини для того, щоб дружини надалі передавали у власність інститут своє майно, розбещує людей.

На особистий номер телефону представниці потерпілої, ОСОБА_3 , адміністратору інститут неодноразово надходили дзвінки з невідомих номерів під час яких відбувалось психологічний тиск.

ОСОБА_1 додала, що неодноразово про інститут телевізійними каналами «34 канал» та «1+1» були зняті відеоролики, в яких було образа честі, гідно та ділової репутації інституту та спеціалістів. Відеоролики були зняті за зверненням ОСОБА_4 , чоловіка ОСОБА_5 .

15.07.2020 на телефон представниці потерпілої ОСОБА_6 надіслала скриншот її листування з чоловіком, у якому останній прохає дружину піти на терапію до ОСОБА_7 і тоді він не буде чіпати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

На початку червня 2020 року в соціальній мережі «Фейсбук» почалась масове розповсюдження по акаунтам людей, які мешкають в Україні та Росії зі сторінки ОСОБА_10 повідомлень, які дискредитують інститут. Після чого, на сторінці в соціальній мережі «Фейсбук» ОСОБА_11 , співучасник інституту був опублікований пост про всі обставини, які відбуваються в останній час, під яким ОСОБА_12 зі своєї особистої сторінки в соціальній мережі «Фейсбук» залишив коментар з пропозицією зателефонувати йому. Юристи інституту дзвонили ОСОБА_13 , але останній поводив себе неадекватно та грубо.

08.07.2020 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_14 на мобільний телефон зателефонувала адміністратор інституту ОСОБА_15 , яка повідомила, що на другу електрону пошту інституту з нашої головної електронної пошти інституту надійшло повідомлення дискридитуючого з тим самим текстом, що було в розсилці в соціальній мережі «Фейсбук».

Також, я одразу зв`язалась з айті-спеціалістом, котрий займається сайтом інституту в мережі інтернет на що останній підтвердив, що наша головна електрона пошта зламана та доступу до неї немає. Далі, айті-спеціаліст зробив декілька дій щодо відновлення пароля головної електронної пошти та коли зайшов не сервер побачив, що електрона пошта була зламана особою, у якої мобільний номер телефону - НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_16 . В телефонній розмові ОСОБА_6 підтвердила, що зазначеним номером користується її чоловік.

20.08.2020 інспектором 1-го відділу УПК в Дніпропетровській області Департаменту кіберполіції НПУ був проведений огляд електронної скриньки, що належить ПП «Український інститут сучасної гештальт-терапії» з метою виявлення та фіксації доказів несанкціонованого втручання.

Під час проведення вказаної процесуальної дії було встановлено, що з метою здійснення протиправних дій направлених на несанкціоноване втручання в роботу поштової скриньки заявника невстановлені особи використовували ІР адресу НОМЕР_2 08.07.2020 року (встановити точний час не представилось можливим).

За інформацією отриманої від УПК в Дніпропетровській області вказана ІР адреса належить провайдеру телекомунікаційних послуг ТОВ "Мега Лінк" ЄДРПОУ 33769837, адреса 49083, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ СОБІНОВА , будинок 1.

Станом на теперішній час в ході досудового розслідування не виконано всі слідчі (розшукові) дії, які б могли свідчити про повне та об`єктивне проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Лисенко О.О., погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Коник М.Ю. про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального № 12020040650001510 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батуєв