Рішення № 101553075, 29.11.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4522/21

Провадження № 2/209/1496/21

РІШЕННЯ

іменем України

29 листопада 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання. На обгрунтування позову зазначає, що вона є матір`ю відповідача по справі. Через свій похилий вік, невелику пенсію та проблеми зі здоров`ям вона потребує додаткової матеріальної допомоги він сина, який працює головним державним інспектором митного поста «Кам`янське» Дніпровської митниці та має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Відповідач одружений, його дружина теж працює, обидві доньки заміжні та забезпечені, тобто він ніяких утриманців не має, аліменти нікому не платить і в нього є реальна можливість допомагати матері. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/2 від всіх видів його заробітку (доходу).

Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 29 листопада 2021 року о 11.00 годині.

Представник позивача надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін по справі згідно вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, в матеріалах справи достатньо матеріалів про права та відносини сторін, необхідність заслуховування судом особистих пояснень сторін відсутня.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 ОСОБА_2 працює головним державним інспектором митного поста «Кам`янське» Дніпровської митниці, що підтверджується довідкою Дніпровської митниці Державної митної служби України від 07.10.2021 за № 7.5-12/121 /а.с.7/. Позивач є пенсіонером, має хронічні захворювання ( хронічна гіпертонія, серцево - судинна недостатність) та отримує невелику пенсію в розмірі 3200,00 гривень, якої не вистачає на забезпечення всіх потреб у лікуванні, тому зазнає матеріальні труднощів і потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Тлумачення статті 202 СК України свідчить, що обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу.

Отже, відповідно до статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно статті 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.

При цьому варто закцентувати увагу на тому, що обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їхньою працездатністю й можливістю надавати батькам матеріальну допомогу.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 05.09.2019 року у справі №212/1055/18-ц та від 26.02.2020 року у справі №233/4252/18.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері в зв`язку з тим, що вона потребує матеріальної допомоги від сина, який є працездатним, офіційно працевлаштованим і має можливість надавати матері матеріальну допомогу. Розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним в розмірі 1/2 частини усіх видів доходу відповідача, крім того, проти такого розміру аліментів не заперечує і відповідач.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст. ст. 180, 182, 183, 184, 191 СК України, керуючись 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері - задовольнити повністю.

Стягнути, щомісячно, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) аліменти у розмірі 1/2 від всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 15.11.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 908,00 гривень .

Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлений 01 грудня 2021 року.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая