Ухвала суду № 101553057, 30.11.2021, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2024/21

Провадження №2-о/173/91/2021

У Х В А Л А

іменем України

30 листопада 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі : головуючого – судді Петрюк Т.М.

При секретареві -Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Верхньодніпровська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 року до суду звернулася заявниця ОСОБА_1 ,. із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2021 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовче судове на 30.11. 2021 року.

В судовому засіданні з`ясовано, що заявниця, ОСОБА_1 ,. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Таким чином зареєстрованим місцем проживання заявниці є АДРЕСА_1 .

Доказів того, що заявниця фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 дніпропетровської області суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що всі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності. А їх порушення є ознакою незаконності рішення.

Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ухвалене у справі рішення з порушенням правил підсудності є незаконним, суд вважає за потрібне передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Верхньодніпровська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини до суду за місцем реєстрації заявниці, а саме: до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51900 вул. Тритузна, 166 м. Кам`янське Дніпропетровської області).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Верхньодніпровська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51900 вул. Тритузна, 166 м. Кам`янське Дніпропетровської області).

Передача справи за підсудністю на розгляд до іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 30.11.2021 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР 02.12.2021 року

Дата набрання законної сили 16.12.2021 року