Ухвала суду № 101553011, 01.12.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/163/21

№ 2-о/207/19/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , за участю представника заінтересованої особи Пополітова І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/163/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області , про встановлення фактів , що мають юридичне значення ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою , у якій просив встановити факти постійного проживання в Україні до 9 серпня 1988 року , виїзду за кордон України на навчання з 1 вересня 1988 року по 30 квітня 1993 року , внесення напису «громадянин України» до паспорту колишнього СРСР зразка 1974 року , оформленого на його ім`я .

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства , в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів , що мають значення для охорони прав , свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав .

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення .

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі , якщо з заяви про встановлення факту , що має юридичне значення , вбачається спір про право , а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду .

У судовому засіданні встановлено , що заявник ОСОБА_1 є громадянином Російської Федерації . Звернувся із заявою про оформлення належності до громадянства України , на що отримав відповідь Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області , що положення пункту 3 частини першої статті 3 Закону України «Про громадянство України» та п. 14 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень не можуть бути застосовані до нього для оформлення належності до громадянства України у зв`язку з тим , що паспорт громадянина колишнього СРСР на його ім`я був знищений компетентними органами Російської Федерації , з чим заявник не згодний , а тому звернувся до суду в окремому провадженні з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення . Суд вважає, що у даному випадку вбачається спір про право . Таким чином , справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження , тому заяву необхідно залишити без розгляду та роз`яснити заявникові , що він має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 315 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення фактів , що мають юридичне значення залишити без розгляду .

Роз`яснити заявникові , що він має право подати позов на загальних підставах .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба