Рішення № 101552996, 26.11.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1893/21

№ 2/207/1063/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Пономаренко В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2021 року Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивачем вказано, що 05.05.2020 року за адресою АДРЕСА_1 представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» було виявлено порушення підпункту 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Без облікове підключення виконано дротом з розтину мережного дроту на горищі будинку приховано, виявити яке при контрольному огляді можливості не було. Електрична енергія споживається безобліково. Для виявлення місця підключення були використані спеціальні технічні засоби (сигналізатор прихованої проводки та показчік напруги № 7 від 04.07.2020), точка підключення безоблікового користування вмонтована в будівельні конструкції стелі виявити яку без демонтажу будівельних конструкцій неможливо. Порушення продемонстровано споживачу – при включенні навантаження імпульси відсутні, спожита електроенергія не враховується Приладом обліку. На підставі виявленого порушення був складений Акт про порушення №006086 від 05.05.2020р., який було підписано відповідачем без зауважень та другий примірник акту з зазначенням дати та часу проведення комісії по його розгляду отримав. 06.05.2020 року відбулось засідання комісії Енергопостачальника по розгляду Акту №006086 від 05.05.2020 р. про порушення та прийнято рішення у вигляді протоколу № 99 про нарахування кількості недорахованої електроенергії. Нарахування було здійснено у відповідності до п.8.4.2 по підпункту 6, формулі 8 ПРРЕЕ. Період нарахування було взято з 05.05.2019 по 05.05.2020 за 366 дні. Сума нарахувань склала 32505,18 грн. згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії по Акту № 006089 від 24.04.2020р.

Для оплати донарахованого обсягу недооблікованої активної електричної енергії відповідачу було вручено протокол засідання комісії № 99 від 06.05.2020р., розрахунок та рахунок по акту №006086 від 05.05.2020р в сумі 32505,18грн.

ОСОБА_1 здійснено частково оплату по акту про порушення ПРРЕЕ в сумі 6500грн., на залишок суми по акту про порушення в розмірі 26005,18грн. 26.05.2020р. між AT «ДТЕК Дніпровські електромережі» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 0405050/61 «Про реструктуризацію заборгованості».

Згідно з умовами Договору 0405050/61 «Про реструктуризацію заборгованості» сторони погодилися, що оплата боргу буде проводитись Боржником згідно графіка. Боржник повинен здійснювати погашення залишку заборгованості по акту щомісячними платіжами в сумі 2167,10 до «25» числа кожного місяця, починаючи з 25.06.2020р. по 25.05.2021р. включно.

Відповідачем умови Договору 0405050/61 «Про реструктуризацію заборгованості» від 26.05.2020 виконані частково, оплата здійснена в сумі 2167,10 грн. 23.06.2020р. Залишок заборгованості за Договором № 0405050/61 «Про реструктуризацію заборгованості» складає 23838, грн. Просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Подав суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у відповідності до Закону України «Про ринок електричної енергії» є споживачем електричної енергії, яка постачається позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

05.05.2020 року за адресою АДРЕСА_1 представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» було виявлено порушення підпункту 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Без облікове підключення виконано дротом з розтину мережного дроту на горищі будинку приховано, виявити яке при контрольному огляді можливості не було. Електрична енергія споживалась безобліково. Для виявлення місця підключення були використані спеціальні технічні засоби (сигналізатор прихованої проводки та показчік напруги № 7 від 04.07.2020), точка підключення безоблікового користування була вмонтована в будівельні конструкції стелі виявити яку без демонтажу будівельних конструкцій неможливо. Порушення продемонстровано відповідачу – при включенні навантаження імпульси були відсутні, спожита електроенергія не враховувалась Приладом обліку. На підставі виявленого порушення був складений Акт про порушення №006086 від 05.05.2020р., який було підписано відповідачем без зауважень та другий примірник акту з зазначенням дати та часу проведення комісії по його розгляду отримав.

У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором (пункт 8.2.4 ПРРЕЕ).

У відповідності до вимог пункту 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕКП від 4 травня 2006р. №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика).

06.05.2020 року відбулось засідання комісії Енергопостачальника по розгляду Акту №006086 від 05.05.2020 р. про порушення та прийнято рішення у вигляді протоколу № 99 про нарахування кількості недорахованої електроенергії. Нарахування було здійснено у відповідності до п.8.4.2 по підпункту 6, формулі 8 ПРРЕЕ. Період нарахування було взіто з 05.05.2019 по 05.05.2020 за 366 дні. Сума нарахувань склала 32505,18 грн. згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії по Акту № 006089 від 24.04.2020р

Для оплати донарахованого обсягу недооблікованої активної електричної енергії відповідачу було вручено протокол засідання комісії № 99 від 06.05.2020р., розрахунок та рахунок по акту №006086 від 05.05.2020р в сумі 32505,18грн.

ОСОБА_1 здійснено частково оплату по акту про порушення ПРРЕЕ в сумі 6500 грн., на залишок суми по акту про порушення в розмірі 26005,18грн. 26.05.2020р. між AT «ДТЕК Дніпровські електромережі» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 0405050/61 «Про реструктуризацію заборгованості».

Згідно з умовами Договору 0405050/61 «Про реструктуризацію заборгованості» сторони погодилися, що оплата боргу буде проводитись Боржником згідно графіка. Боржник повинен здійснювати погашення залишку заборгованості по акту щомісячними платіжами в сумі 2167,10 до «25» числа кожного місяця, починаючи з 25.06.2020р. по 25.05.2021р. включно.

Відповідачем умови Договору 0405050/61 «Про реструктуризацію заборгованості» від 26.05.2020 виконані частково, оплата здійснена в сумі 2167,10 грн. 23.06.2020р. Залишок заборгованості за Договором № 0405050/61 «Про реструктуризацію заборгованості» складає 23838, грн.

Згідно підпункту 4 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих правил та умов договору.

Згідно пункту 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається с позовом до суду для підтвердження факту викрадення електроенергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявні по справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2270 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч.1, 247, ч.2, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (р/р НОМЕР_2 у ПАТ «ПУМБ», м.Київ, МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034) вартість необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в сумі 23838 (двадцять три тисячі вісімсот тридцять вісім) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (р/р НОМЕР_3 у ПАТ «ПУМБ», м.Київ, МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034) понесені судові витрати в розмірі 2270 гривень 00 копійок судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.О. Бистрова