Ухвала суду № 101552735, 02.12.2021, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/364/21

Провадження № 2/508/211/21

УХВАЛА

Іменем України

"02" грудня 2021 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді – Банташ Д.С.,

при секретарі Мазарак Н.А.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка Одеської області клопотання представника позивача адвоката Новак-Павлової Л.В. про прийняття уточненої позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Агро» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,

встановив:

02 грудня 2021 року представником позивача, адвокатом Новак-Павловою Л.В., було надано до суду уточнену позовну заяву, за змістом якої, вбачається збільшення позовних вимог в частині стягнення орендної плати за 2021 рік.

Приймаючи рішення щодо прийняття уточненої позовної заяви суд керується наступним.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Представником позивача, адвокатом Новак-Павловою Л.В., докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу відсутні.

Оскільки позивачем при подачі уточненої позовної заяви не було дотримано вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України, тому підстави для прийняття до розгляду уточненої позовної заяви відсутні, а розгляд справи слід продовжити в межах тих позовних вимог, які сформульовані позивачем при пред`явленні позову.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд –

постановив:

У прийнятті уточненої позовної заяви у справі № 508/364/21 за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Агро» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі - відмовити.

Повернути представнику позивача адвокату Новак-Павловій Л.В. уточнену позовну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 грудня 2021 року.

Суддя: Дмитро БАНТАШ