Рішення № 101551955, 01.12.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/20768/21

пр. № 2/759/6493/21

01 грудня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря Кушнірчук А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2021 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 3 248,08 грн на погашення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позову зазначено, що 02.12.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичний осіб та відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки № НОМЕР_1 . Банк встановив кредитну лінію збажаним розміром кредитування 1500,00 грн та лімітом кредитування 100 000,00 грн, який відповідач зобов"язаний був повернути та сплатити відсотки за користування кредитом 30% річних. Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому в заяві про приєднання розмірі. Проте, відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту. Станом на 23.12.2020 року заборгованість відповідача становить 3 248,08 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1 500,00 грн; заборгованість по сплаті провентів за користування кредитом - 1091,14 грн, комісія - 18,00 грн, пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 408,43 грн; несанкціоновий овердрафт - 11.30 грн; проценти за несанкціоновий овердрафт - 16,35 грн; 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу- 53,96 грн; 3% річних на суму боргу - 50,67 грн; 3% річних на суму нарахованих та несплачених відсотків - 72,56 грн; сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів - 79.63 грн.

Оскільки позивач свої зобов`язання за договорами виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом не сплачує, у зв`язку з чим Банк звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість у розмірі 3 248,08 грн та судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного просили позов задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 р. визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. (а.с. 25-27)

Справу передано судді 15.09.2021 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 15.09.2021 р, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 29).

Станом на дату розгляду справи відзив від відповідача на адресу суду не надходив, клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін учасниками справи не подавалися.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 11.10.2021 року представник подав заяву у якій просять слухати справу у відсутності представника, позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с. 32).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 01.12.2021 року через канцелярію суду мати відповідача ОСОБА_2 подала до суду заяву у якій зазначила, що її син ОСОБА_1 визнаєж позовні вимоги, проте перебуває на тривалому лікуванні з 12.11.2021 року, а тому не має можливості бути присутнім в судовому засіданн.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Суд, керуючись вимогами ст.ст.130, 280 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

З матеріалів справи вбачається, що 02.12.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Заяву про приєднання № 2570199/021216 до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Згідно п.3.1 Заяви про приєднання - шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору ДКБО, клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на Інтернет сторінці Банку www.oschadbank.ua та укладає з Банком договір складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, Кредитного договору.

За умовами п.3.4. Заяви про приєднання - Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний».

Згідно з п.п 3.4.1. Заяви про приєднання Клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту Платіжну картку типу Mastercard Standart Debit Military Main та ПІН-конверт до неї.

Відповідно до п. 6.1. Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) підписанням цієї Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт ініціює та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору та підтверджує укладення між ним та Банком Кредитного договору.

Відповідно до п. 6.3. встановлено бажаний розмір кредиту в сумі 1 500,00 грн. та максимальний розмір кредиту 100 000,00 грн. із строком кредитування 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк.

Згідно з п. 6.5.1. Заяви процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 30,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

Встановлено, що банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних коштів.

В свою чергу, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Як встановлено при розгляді справи, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачка зобов`язання за вказаним вище договором не виконала.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно розрахунку станом на 23.12.2020 року у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 3 248,08 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1 500,00 грн; заборгованість по сплаті провентів за користування кредитом - 1091,14 грн, комісія - 18,00 грн, пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 408,43 грн; несанкціоновий овердрафт - 11.30 грн; проценти за несанкціоновий овердрафт - 16,35 грн; 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу- 53,96 грн; 3% річних на суму боргу - 50,67 грн; 3% річних на суму нарахованих та несплачених відсотків - 72,56 грн; сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів - 79,63 грн (а.с. 7-9).

У зв`язку з наявною простроченою заборгованістю за Договором позивачем на адресу відповідача було направлено лист-вимогу від 08.10.2018 року № 100.19-07/81890/7/2020- 26/вих. з вимогою погашення наявної простроченої заборгованості по Договору та попередженням про те, що в разі непогашення зазначеної заборгованості за Кредитом протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання цього листа, сума заборгованості за Договором буде стягнута в примусовому порядку (а.с. 15).

ОСОБА_1 отримав листа-вимогу 19.12.2020 року, що підтверджується відомостями зазначеноми в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено судом та доведено зібраними у справі доказами, відповідач умови укладеного Договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за Договором на загальну суму 3 248,08 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,12,76-81,95,141,263-265,273,280-283,354,355 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 543, 599, 610-611, 627, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 248,08 грн та судовий збіру розмірі 2 270,00 грн, а всього 5 518 ( п`ять тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн 08 коп.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 09322277, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 01.12.2021.

Суддя Ю.О. Твердохліб