Ухвала суду № 101551936, 30.11.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/630/21

ун. № 759/23683/19

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Кушнірчук А.Р.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконною, скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконною, скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2019 року визначеного головуючого суддю Миколаєць І.Ю. (а.с. 11).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2021 року справу прийнято до провадження судді Миколаєць І.Ю. (а.с. 12-13).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.08.2020 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову (а.с. 103-104).

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 28.04.2021 року призначено повторний автоматичний розподіл справи (а.с. 128).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 129).

Справу передано судді 29.04.2021 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.05.2021 року справу прийнято в провадження судді Твердохліб Ю.О.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.05.2021 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.09.2021 року закрито підготовче провадження у справі справу призначено до розгляду.

В судове засідання з`явилась представник третьої особи ОСОБА_1 , інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне витребувати у Дванадцятої київської нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 838/12 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Дванадцятої київської нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 838/12 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.) або надати безпосередньо в судовому засіданні.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб