
2/754/439/21
Справа № 754/16029/19
У Х В А Л А
Іменем України
02 грудня 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М.
ОСОБА_4 (правонаступник: ОСОБА_1 ) - позивач
Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» - відповідач 1
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» - відповідач 2
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» Ірклієнко Ірина Олегівна - відповідач 3
ОСОБА_2 - відповідач 4
ОСОБА_3 - третя особа
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого подавались у новій редакції про визнання недійсними договорів та скасування рішення державного реєстратора.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.11.2019 відкрито провадження у справі.
Із-за оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 08.11.2019 про повернення заяви про забезпечення позову в апеляційному та касаційному порядку, справа до Деснянського районного суду м. Києва повернута 24.11.2020.
Внесеною до протоколу судового засідання ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03.02.2021 ОСОБА_4 залучено до участі у справі, як правонаступника після смерті ОСОБА_1 ..
Із межами позовних вимог ОСОБА_4 остаточно визначився 29.07.2021 та подав остаточну редакцію свого позову.
18.11.2021 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та в якій позивач зазначає про свою відмову від позову.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для вирішення питання про прийняття відмови від позову за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, 2. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч. 1 і ч. 3 ст. 206 ЦПК України, 1. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. 3. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, 1. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відмова від позову не суперечать чиїм-небудь інтересам, а тому, суд приймає відмову від позову.
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, 1. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При поданні позову попередній позивач ОСОБА_1 судовий збір не сплачував, як особа якій визначено 2 групу інвалідності.
Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву про закриття провадження у справі.
Прийняти відмову від позову ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до заяви позивача про зміну місця проживання або перебування адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та закрити провадження у справі № 754/16029/19.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.
Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
СУДДЯ:
Судове рішення № 101551721, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 02.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/16029/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: