Ухвала суду № 101551539, 07.10.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19269/21

Провадження №1-кс/752/8300/21

У Х В А Л А

про проведення обшуку

07.10.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 42020101080000028 від 14.02.2020 р., подане старшим слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , клопотання про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся усуд зклопотанням пропроведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтуванняклопотання зазначає,що СУГУ НПв м.Києві розслідується кримінальне провадження № 42020101080000028 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, наявність достатніх доказів підозрювати, ОСОБА_5 , в тому що він, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання, з метою збуту та збут психотропних речовин, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин за таких обставин.

30.09.2021 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

30.09.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

30.09.2021 року було проведено невідкладну слідчу дію, зокрема обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в ході якого було виявлено та вилучено предмети та речі, перелік яких наведено у клопотанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов"язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вмогами статті 234 цього Кодексу, перевіряюи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Як на підставу для проведення обшуку слідчий посилається на те, що він не мав об`єктивної можливості перед проведенням обшуку звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням, через відсутність об`єктивних даних про можливе місце вчинення злочину та на те, що існувала можливість знищення майна.

Постановою від 30.09.2021 року старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 вилучене майно визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Вищевказані вилучені речі та майно мають суттєве значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та може бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

У такому випадку підлягає задоволенню клопотання про відшукання та вилучення речей і документів, зазначених у клопотанні.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та відшукання мобільного телефону «Samsung Duos» S/n НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Samsung Duos» S/n НОМЕР_2 без акумуляторної батареї; мобільний телефон «Samsung Duos» S/n НОМЕР_3 без акумуляторної батареї; мобільний телефон «Nokia 1280» S/n R21F134BL8Y чорного кольору, без акумуляторної батареї IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia» срібного кольору IMEI: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору IMEI: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Nokia» сірого кольору IMEI: НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Alcatel» червоного кольору IMEI: НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Alcatel» чорного кольору IMEI: НОМЕР_9 без акумуляторної батареї; мобільний телефон «Bravis» чорного кольору IMEI: НОМЕР_10 ; мобільний телефон «MEIZU» сірого кольору, сенсорний; мобільний телефон «MEIZU» золотистого кольору, сенсорний; мобільний телефон «Iphone 5» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_11 ; мобільний телефон «Iphone 5» білого кольору ІD НОМЕР_12 ; електронні портативні ваги; карткотримач оператора «Lifcell» НОМЕР_13 ; карткотримач оператора «Lifcell» НОМЕР_14 ; банківську карту «Укргазбанк».

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: