Ухвала суду № 101551486, 02.12.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 711/8813/19

Провадження № 1кс/712/6075/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді – Бащенка С.М.

при секретарі – Ляховецькій Ю.Л.

за участю прокурора – Шерстобітова І.І.

заявника – ОСОБА_1

представника заявника – Руднічука Д.В.

потерпілого – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву потерпілого ОСОБА_1 про відвід судді Рябухи Ю.В. в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ судді Бащенко С.М. надійшла заява потерпілого ОСОБА_1 про відвід судді Рябухи Ю.В. в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Заявник в судовому засіданні просив заявлений відвід задовольнити, зазначив, що підставою для відводу судді є те, що: головуючий суддя Рябуха Ю.В. проводить розгляд кримінального провадження одноособово; не розглядає подані ним в судовому засіданні скарги та клопотання; дата повного тексту ухвали підготовчого судового засідання не співпадає з датою проведення вказаного судового засідання; після скасування, винесеної ним ухвали про повернення обвинувального акту прокурору, повторно приймає участь в розгляді кримінального провадження, що викликає у нього сумніви, щодо неупередженості судді при розгляді даного кримінального провадження.

Представник потерпілого підтримав клопотання про відвід.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_2 заперечували проти заявленого відводу, вважають, що підстав для задоволення відводу немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Крім того у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою. Вказаний перелік підстав для відводу судді є вичерпним.

Враховуючи, що заявником ОСОБА_1 не вказано жодних з вищевказаних передбачених законом підстав для відводу судді, будь-яких фактичних даних, які б викликали сумніви, щодо об`єктивності, всебічності та неупередженості судді Соснівського районного суду м. Черкаси Рябухи Ю.В. заявником не наведено, а перелічені заявником причини відводу судді, не є підставами для відводу, заявлений відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Рябухи Ю.В. до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 35, 75-79, 81 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_1 про відвід судді Рябухи Ю.В. в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :