Ухвала суду № 101551235, 02.12.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13122/19

Провадження № 2/686/730/21

У Х В А Л А

2 грудня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі:

головуючого судді – Приступи Д.І.,

секретаря – Федаш Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей Хмельницької міської ради про зміну способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в участі в вихованні та спілкуванні з дитиною та зміну способу участі в її вихованні,

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей Хмельницької міської ради про зміну способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в участі в вихованні та спілкуванні з дитиною та зміну способу участі в її вихованні.

Повноважний представник позивача за первісним позовом звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі експертизи.

Повноважний представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні проти призначення експертизи заперечує, вказуючи на необгрунтованість заявленого клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Враховуючи, що для об`єктивного вирішення справи та з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи.

Судом враховується, що задоволення клопотання буде сприяти повноті та всебічному розгляду справи та клопотання заявлено стороною ініціатором процесу.

Також враховується те, що по справі 11 червня 2021 року була призначена експертиза та доцільність проведення експертизи була підтримана судом апеляційної інстанції, що підтверджується постановою Хмельницького апеляційного суду від 18 серпня 2021 року.

Керуючись ст.ст.103, 104, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей Хмельницької міської ради про зміну способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в участі в вихованні та спілкуванні з дитиною та зміну способу участі в її вихованні, судову психологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул.. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи направити експерту.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ..

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницької апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Приступа Д.І.