ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311
РІШЕННЯ
Іменем України
22.06.2010Справа №2-18/2105-2010 За позовом – Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ (пров. Шевченко, 12, м. Київ, 01001) в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Керч Автономної Республіки Крим», м. Керч (98300, м. Керч, вул. К. Маркса, 36).
До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне сяйво», м. Керч (98300, АР Крим, м. Керч, вул. К. Маркса, буд. 7, кв. 1)
Про звернення стягнення на предмет застави на суму заборгованості в розмірі 1582785,61 грн.
Суддя І.К. Осоченко
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – Субботіна О.І. – гол. ю/к. відділу, довіреність від 25.01.2010р.
Від відповідача – не з’явився.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Керч Автономної Республіки Крим», м. Керч – позивач, звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне сяйво», м. Керч – відповідача, в якій просить звернути стягнення на предмет застави на суму заборгованості за Кредитним договором в розмірі 1582785,61 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 525, 526, 527, 530, 549, 610, 1050, 1054 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 16.10.2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Керч Автономної Республіки Крим" та відповідачем було укладено Кредитний договір про відкриття кредитної лінії №21-к\07. 13.08.2009 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) було перейменовано в Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк". Згідно умов Кредитного договору відповідачу був наданий кредит в поточну діяльність підприємства в розмірі 1100000,00 грн. шляхом оплати в рамках суми ліміту кредитної лінії розрахункових документів відповідача.
Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням, погашати заборгованість за кредитом та своєчасно сплачувати відсотки за користуванням кредитом у встановлені договором строки.
Як пояснив позивач, по відношенню до відповідача господарським судом Автономної Республіки Крим було порушено справу про банкрутство. Ухвалою від 31.10.2008р. по справі № 12/10275-2008 був введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, що діяв до 31.10.2008 року до моменту припинення провадження по справі згідно ухвали від 29.03.2010 по справі № 2-20/10275-2008.
В якості забезпечення повернення кредиту за Кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено Договір застави обладнання №55-з\07 від 16.10.2007 року. Згідно до Договору застави, застава забезпечує вимоги позивача, що випливають з Кредитно договору, а також усіх окремі договорів про внесення змін до нього.
У встановлений Кредитним договором строк відповідач договірних зобов'язань за Кредитним договором не виконав, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість по сплаті кредиту та процентів, розмірі 1582785,61 грн., з яких 1099971,51 грн. – заборгованість за кредитом, 379636,18 грн. – заборгованість за відсотками, 9008,10 грн. – заборгованість за комісійною винагородою, 88609,69 грн. – інфляційні витрати, 5560,13 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту шляхом продажу на публічних торгах, що і стало підставою звернення позивача до суду.
Представник відповідача у судове засідання тричі не з’явився, повідомлений був судом про дату та час розгляду справи належним чином – рекомендованою кореспонденцією.
Слухання справи відкладалося у порядку статті 77 ГПК України.
Суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами у порядку ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Керч Автономної Республіки Крим" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південне сяйво " (позичальник) був укладений Кредитний договір про відкриття кредитної лінії №21-к\07.
Згідно зі статтею 339 Господарського кодексу України до основних банківських операцій відносяться також кредитні операції, які полягають в розміщенні банками від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб і громадян. Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі (стаття 345 Господарського кодексу України).
13 серпня 2009 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) перейменовано в Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та статут банку зареєстровано у новій редакції.
Судом встановлено, що ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" є правонаступником Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство). Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Керч Автономної Республіки Крим" є відокремленим структурним підрозділом Промінвестбанку та здійснює свою діяльність від імені ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно Кредитного договору №21-к\07 від 16.10.2007року, відповідачу був наданий кредит в поточну діяльність підприємства в розмірі 1100000,00 грн. шляхом оплати в рамках суми ліміту кредитної лінії розрахункових документів відповідача з позичкового рахунку № 20633353393378, відкритого в Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Керч АРК" код банку 324548 на рахунки контрагентів Відповідача (п.п. 2.1., 2.З., 3.1. Кредитного договору).
Частиною 2 статті 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Надання кредиту підтверджується розпорядженням № 823 від 16.10.2007. та випискою з позичкового рахунку № 20633353393378.
Погашення кредиту передбачалось згідно графіку зменшення кредитної лінії починаючи з 08 травня 2009 року. Датою повернення всіх отриманих в рамках кредитної лінії сум кредиту було визначено 07 серпня 2009 року (п.п. 2.1., 2.2. Кредитного договору).
Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Умовами Кредитного договору №21-к\07 від 16.10.2007 року передбачалось: Сплата відсотків за користування кредитом в розмірі 18 відсотків річних (п. 3.2. Кредитного договору); Оплата комісійної винагороди за керування кредитом в формі кредитної лінії в розмірі 1 процент річних від ліміту кредитної лінії (п.3.3. Кредитного договору); Сплата процентної ставки за неправомірне користування кредитом в разі несвоєчасного погашення кредитної лінії в розмірі 25 процентів річних (п.3.4. Кредитного договору).
Відповідно умов Кредитного договору відповідач зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням, погашати заборгованість за кредитом та своєчасно сплачувати відсотки за користуванням кредитом у встановлені Кредитним договором строки (п.п. 4.2.1., 4.2.2., 3.2. Кредитного договору).
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 08.04.2010 року прострочена заборгованість відповідача складає 1488615,79 грн., в т.ч.: за кредитом 1099971,51 грн.; за відсотками 379636,18 грн. за період з 01.09.2008року по 08.04.2010 року; за комісійною винагородою 9008,10 грн. за період з 01.09.2008 року по 08.04.2010 року.
Заборгованість підтверджується випискою з позичкового рахунку простроченої заборгованості та розрахунком заборгованості.
Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Проте відповідач не представив суду доказів ані слати позивачеві суми кредиту у розмірі 1099971,51 грн., ані суми заборгованості за відсотками у розмірі 379636,18 грн. і комісійну винагороду у сумі 9008,10 грн.
Враховуючи вищевикладене, за відповідачем рахується заборгованість у сумі 1488615,79 грн., в т.ч.: заборгованість за кредитом у сумі 1099971,51 грн.; за відсотками - 379636,18 грн. за період з 01.09.2008року по 08.04.2010 року; за комісійною винагородою - 9008,10 грн. за період з 01.09.2008 року по 08.04.2010 року.
За приписами статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму борг урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Умовами п. 5.2. Кредитного договору передбачена сплата суми заборгованості з врахуванням індексу інфляції в разі невиконання зобов'язання по поверненню кредиту.
Інфляційні втрати, які нараховуються на прострочену суму заборгованості у розмірі 109997151 грн., за період з травня 2009 року по лютий 2010 року включно складають 88609,69 грн.
Крім того, учасники господарських відносин згідно зі статтею 216 Господарського кодексу України несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення в сфері господарювання шляхом застосування у відношенні правопорушників господарських санкцій. При цьому, згідно зі статтею 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин відповідають і за невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань. До штрафних санкцій, передбачених статтею 230 Господарського кодексу України, відносяться господарські санкції у виді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити при порушенні їм правил здійснення господарської діяльності.
Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано (стаття 232 Господарського кодексу України).
Стаття 546 Цивільного кодексу України визначає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання (стаття 549 Цивільного кодексу України).
Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (стаття 551 Цивільного кодексу України).
Пунктом 5.3 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та\або плати за кредит відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочки та нараховується за кожній день простроченого платежу.
Судом встановлено, що по відношенню до відповідача господарським судом АР Крим порушувалася справа про банкрутство. Ухвалою від 31.10.08. по справі № 12\10275-2008 був введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, що діяв з 31 жовтня 2008 року до моменту припинення провадженню справі згідно ухвали від 29.03.2010. по справі № 2-20\10275-2008, тобто період дії мораторію становить з 31.10.2008. по 29.03.2010.
Враховуючи, несвоєчасне повернення кредиту та період дії мораторію задоволення вимог кредиторів відповідно до статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд погоджується з розрахунком позивача, відповідно до якого, пеня за несвоєчасне повернення кредиту нарахована за період з 30 березня 2010 року по 08 квітня 2010 року та складає 5560,13 грн.
Крім того, в якості забезпечення повернення кредиту за Кредитним договором №4-к\07 від 19 березня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір застави обладнання № 55-з\07 від 16 жовтня 2007 року.
Згідно з пунктом 1.1. вказаного договору, застава забезпечує вимоги Заставодержателя (позивача), що випливають з Кредити договору про відкриття кредитної лінії №21-к\07 від 16.10.2007 року, а також усіх окремих; договорів про внесення змін до нього.
Відповідно п.п.1.2.,1.3. договору застави обладнання та додатку до договору застави обладнання предметом застави є технологічне обладнання по виробництву одноразового посуду в кількості 52 одиниць.
Відповідно до статей 15 Закону України "Про заставу", 577 Цивільного кодексу України, 11 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" 18.11.2003 року № 1255-ІУ, обтяження рухомого майна зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 16.10.2007 року, реєстраційний номер 5848737, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 14943566 наданого Першою Керченською державною нотаріальною конторою 16.10.2007 року.
За приписами статті 572 Цивільного кодексу України, статті 1 Закону України "Про заставу" в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.
Статтею 20 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Відповідно п. 5.1. договору застави обладнання, заставодержатель набуває право звернути стягнення та реалізувати предмет застави якщо в момент настання строку виконання зобов'язань за Кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідне Кредитного договору строки суми кредиту; та /або при несплаті або частковій несплаті передбачені Кредитним договором строки сум відсотків за користування кредитом (комісійної винагороди за управління кредитом) (у тому числі відсотків за неправомірне користування кредитом); та/або при несплаті або частковій несплаті в строк неустойки (пені, штрафу), що передбачені Кредитним договором.
Статтею 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити і вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 24 "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» позивач зареєстрував в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення предмет застави (витяг №19290681 від 23.06.2008.)
Відповідно до пункту 2 статті 590 Цивільного кодексу України Банк набуває право звернення стягнення на предмет застави у випадку, якщо зобов'язання не буде виконано у встановлений термін (час), якщо інше не встановлене договором.
Відповідач згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України не надав суду доказів сплати заборгованість за кредитом у сумі 1099971,51 грн.; за відсотками - 379636,18 грн.; за комісійною винагородою - 9008,10 грн.; пені у сумі 5560,13 грн.; інфляційної суми у розмірі 88609,69 грн. у строки, передбачені у кредитному договорі.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо звернення стягнення на предмет застави Товариства з обмеженою відповідальністю “Південне сяйво” за договором застави обладнання №55-з\07 від 16 жовтня 2007 року на суму заборгованості за Кредитним договором № 21-к/07 від 16.10.2007 року у розмірі 1582785,61 грн., шляхом продажу на публічних торгах підлягають задоволенню у повному обсязі
Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України відносяться на відповідача.
22.06.2010р. у судовому засіданні за згодою позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення складено та підписано суддею 24.06.2010р.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Звернути стягнення на предмет застави Товариства з обмеженою відповідальністю “Південне сяйво” (98300 АР Крим м. Керч вул. К. Маркса, 7 кв.11; Фактичне місцезнаходження 98329 м. Керч вул. Цементна слобідка, 15 Код ЄДРПОУ 32183975 п\р 26009301393378 в Філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Керч АРК”) на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерній комерційний промислово-інвестиційний банк” (пров. Шевченко, 12, м. Київ, 01001; Код ЄДРПОУ 00039002) в особі Філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Керч Автономної Республіки Крим” (98300 м. Керч вул. К. Маркса, 36, код ЄДРПОУ 09324543) за Договором застави обладнання №55-з\07 від 16 жовтня 2007 року, а саме:
№п/п найменування К-ть од Інвент. номер Марка, модель Рік випуску
1. Лінія для виготовлення рулонних матеріалів 1 3.121 "Большевик" ЧП90;2002 1999
2. Лінія для виготовлення рулонних матеріалів 1 3.120 "Большевик" ЧП90;2002 1999
3. Лінія калл.двухшнековая для перероботки ABS-PC 1 3.122 Bausan, Испания 1999
4. Лінія грануляциї пластмас 1 3.116 "Аквилон", ЛГТВ90-250 1999
5. Машина термоформовочная с преобр. Алтивар 28 1 3.638 ФВ 13.043; №01.31;2002 2005
6. Машина термоформовочная с преобр. Алтивар 28 1 3.639 ФВ 13.043; №01.31;2002 2005
7. Пресформа (чашка 47) 1 3.158 ФВ 13.196;№00.00.00 1999
8. пресформа 0605-5368 1 3.159 ФВ 13.197;№00.00.00 1999
9. пресформа 0605-5368М 1 3.160 ФВ 13.198;№00.00.00 1999
10. Пресформа для вилки 1 3.161 ФВ 13.199;№00.00.00 1999
11. ТФМ 01.19 1 3.224 ФВ 13.043;№01.19.2002 1999
12. Штамп (тарелка 51) 1 3.242 ФВ 13.066.00.00.00 1999
13. Штамп (тарелка 53) 1 3.244 ФВ 13.052.00.00.00 1999
14. Штамп (тарелка 53А) 1 3.245 ФВ 13.071.00.00.00 1999
15. Штамп (тарелка 54) 1 3.247 ФВ 13.071.00.00.00 1999
16. Штамп для банки круглой(3 рV=370,470,520 куб.см.) 1 3.250 Ю26.272.01.00.00 1999
17. Штамп для банки прямокутний (3 рV=340,430,530 куб.см.) 1 3.254 ФВ 13.006.00.00.00 1999
18. Штамп для банки прямокутний (3 рV=530,920,670 куб.см.) 1 3.255 ФВ 13.004.00.00.00 1999
19. Штамп для банки прямокутний(5 рV=210,255,3000 куб.см.) 1 3.256 Ю26.277.01.00.00 1999
20. Штамп для банки прямокутний (7 рV=30,75 куб.см.) 1 3.257 Ю26.279.01.00.00 1999
21. Штамп для випуску одноразового посуду № 55 1 3.590 ФВ.13.068.00.00.00 2004
22. Штамп для випуску одноразового посуду № 57 1 3.588 ФВ 13.101.00.00.00 2004
23. Штамп для випуску одноразового посуду № 63 1 3.606 ФВ 13.104.00.00.00 2004
24. Штамп для випуску одноразового посуду № 63 1 3.607 ФВ 13.104.00.00.00 2004
25. Штамп для кришки до банки круглої (4р) 1 3.258 Ю26.272.02.00.00 1999
26. Штамп для кришки до банки круглої (5р) 1 3.259 ФВ 13.002.00.00.00 1999
27. Штамп для кришки до банки круглої (5р) 1 3.260 ФВ13.277.02.00.00 1999
28. Штамп для стакана (7р.V=100 куб.см.) 1 3.264 ФВ 13.090.00.00.00 1999
29. Штамп для стакана (6р.V=180 куб.см.) 1 3.261 ФВ 13.034.00.00.00 1999
30. Штамп для стакана (6р.V=180 куб.см.) 1 3.262 ФВ 13.034.00.00.00 1999
31. Штамп для стакана (6р.V=180 куб.см.) 1 3.263 ФВ 13.034.00.00.00 1999
32. Штамп зборний для ТФМ (3м) (д.16,5 см) 1 3.267 ФВ 13.068.00.00.00 1999
33. Штамп зборний для ТФМ (5гн) (коф.ч.180,0гр) 1 3.269 ФВ 13.033.00.00.00 1999
34. Штамп зборний для ТФМ (5гн) (коф.ч.180,0гр) 1 3.270 ФВ 13.033.00.00.00 1999
35. Штамп зборний для ТФМ (6гн) (коф.ч.180,0, 200,0гр) 1 3.272 ФВ 13.034.00.00.00 1999
36. Штамп зборний для ТФМ (6гн) (коф.ч.180,0, 200,0гр) 1 3.273 ФВ 13.034.00.00.00 1999
37. Штамп зборний для ТФМ (6гн) (коф.ч.180,0, 200,0гр) 1 3.274 ФВ 13.034.00.00.00 1999
38. Штамп зборний для ТФМ (6гн) (коф.ч.180,0, 200,0гр) 1 3.277 ФВ 13.044.00.00.00 1999
39. Штамп зборний для ТФМ (6гн) (коф.ч.180,0, 200,0гр) 1 3.278 ФВ 13.044.00.00.00 1999
40. Штамп зборний для ТФМ (д=165) 1 3.279 ФВ 13.095.00.00.00 1999
41. Штамп зборний для ТФМ (д=165) 1 3.280 ФВ 13.097.00.00.00 1999
42. Штамп зборний для ТФМ (д=165) 1 3.281 ФВ 13.097.00.00.00 1999
43. Штамп зборний для ТФМ (д=205) 1 3.287 ФВ 13.032.00.00.00 1999
44. Штамп зборний для ТФМ (д=205) 1 3.288 ФВ 13.032.00.00.00 1999
45. Штамп зборний для ТФМ (для стакана) 1 3.298 ФВ 13.099.00.00.00 1999
46. Штамп зборний для ТФМ (для стакана) 1 3.296 ФВ 13.085.00.00.00 1999
47. Штамп зборний для ТФМ (для стакана) 1 3.298 ФВ 13.101.00.00.00 1999
48. Штамп тарелки 3р V=680 см3 1 3.302 ФВ 13.095.00.00.00 1999
49. Штамп тарелки 3р V=680 см3 1 3.303 ФВ 13.095.00.00.00 1999
50. Штамп тарелки 3р V=860 см3 1 3.304 ФВ 13.097.00.00.00 1999
51. Штамп тарелки 3р V=860 см3 1 3.305 ФВ 13.251.00.00.00 1999
52. Термоформовочна машина с трьома станціями , в т.ч. 1 3.813 FFG-900 2006
• Полуавтоматичний двухпозиційний размативатель ; SFE900D
• Намотчик для кромки ; SWS-G900
• Лента для знятия готових виробів NAS-G900R
• Система бокового подогріва пльонки ; RLF-G900
• Ряд башмаків CCT-G900
• Регулировка по ширине и по расширению направляющих цепей • Нагрев верхней печи CTSU8-G900
• Тележка загрузки оснасток CSF-G900
• Система бистрої блокировки пресс-форми FBS-G900
• Бистра блокировка FBT-G900
• Автоматичний манипулятор для знятия готових виробів
• Трьох стадийний узел преднагрева пленки FPF3S-900
• Зєднання через модем MOCO
• інструменти на полипропиленові тарілки в складі: №1пресс форма формованія з 6 гнездами для виробництва полипропиленових тарілок диаметром 205 мм; №1 пресс форма для вирубки з 6 гнездами; №1 комплект допоміжних деталей для штабелирования;
• Інструмент на полипропиленові тарілки в складі: №1 пресс форма формованія з 8 гнездами для виробництсва полипропиленових тарілок диаметром 165 мм; №1 пресс форма для вирубки з 8 гнездами; №1 комплект допоміжних деталей для штабелирования
• інструменти на полистирольні тарілки в складі: №1 пресс форма формованія з 9 гнездами для виробництва PS/PET тарілок диаметром 205 мм; №1 пресс форма для вирубки з 9 гнездами; №1 комплект допоміжних деталей для штабелирования • Інструменти на полистирольні тарілки в складі: №1 пресс форма формованія з 16 гнездами для виробництва PS/PET тарілок диаметром 165 мм; №1 пресс форма для вирубки з 16 гнездами; №1 комплект допоміжних деталей для штабелирования
на суму заборгованості за Кредитним договором № 21-к/07 від 16.10.2007 року у розмірі 1582785,61 грн., в тому числі: 1099971,51 грн. заборгованості за кредитом; 379636,18 грн. заборгованості за відсотками; 9008,10 грн. заборгованості за комісійною винагородою; 88609,69 грн. інфляційних витрат; 5560,13 грн. пені, шляхом продажу на публічних торгах.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Південне сяйво” (98300 АР Крим м. Керч вул. К. Маркса, 7 кв.11; Фактичне місцезнаходження 98329 м. Керч вул. Цементна слобідка, 15 Код ЄДРПОУ 32183975 п\р 26009301393378 в Філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Керч АРК”) на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерній комерційний промислово-інвестиційний банк” (пров. Шевченко, 12, м. Київ, 01001; Код ЄДРПОУ 00039002) в особі Філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Керч Автономної Республіки Крим” (98300 м. Керч вул. К. Маркса, 36, код ЄДРПОУ 09324543) 15827,86 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.
Судове рішення № 10155098, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 22.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2105-2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: