Постанова № 101550933, 26.11.2021, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/6453/21

Провадження №1-кп/944/1134/21

УХВАЛА

26.11.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді – Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судового засідання– Вербенець Т.Р.

прокурора – Мотрука Н.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника – Яцишина Я.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові, клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури Мотрук Н.В про продовження щодо обвинуваченого строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у зв`язку із внесенням застави у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021140000000572 від 27.05.2021року про обвинувачення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, українця, раніше не судимого, з вищою освітою, директора Філії «Новояворівські електромережі» Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021140000000572 від 27.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_1 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданих повноважень, що було поєднане з її вимаганням, 31.05.2021 близько 18:40 год. перебуваючи у приміщенні службового кабінету на другому поверсі адміністративної будівлі Філії «Новояворівські електромережі» ТОВ «Нафтогаз Тепло», за адресою: Львівська область, м. Новояворівськ, вул. Шевченка, 17А, одержав від ОСОБА_2 , що діяв в умовах, коли відмова від виконання протиправної вимоги ОСОБА_1 , потягне за собою негативні наслідки для очолюваного ним підприємства, юридичних осіб із якими ТОВ «Новояворівськ міськбуд» перебуває у договірних відносинах та споживачів – клієнтів, які придбали квартири у вказаних будинках, неправомірну вигоду в сумі 1 000 000 гривень за вчинення дій з використанням наданих йому, як керівнику Філії «Новояворівські електромережі» ТОВ «Нафтогаз Тепло повноважень, а саме невідключення будинку АДРЕСА_2 від електропостачання, сприяння у видачі технічних умов на будинок АДРЕСА_2 , для підключення до ТП № 31, а також не створення штучних перешкод для очолюваного ОСОБА_2 підприємства, юридичних осіб із якими ТОВ «Новояворівськ міськбуд» перебуває у договірних відносинах та споживачів – клієнтів, які придбали квартири у вказаних будинках, під час відносин, що матимуть місце між ними та очолюваною ОСОБА_1 філією.

Після вказаних дій, протиправна діяльність ОСОБА_1 була припинена правоохоронними органами, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

Зважаючи на наведене ОСОБА_1 обвинувачується у одержанні службовою особою юридичної особи приватного права неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, підтверджуються доказами, насамперед: заявою ОСОБА_2 від 27.05.2021; показами свідка ОСОБА_2 від 27.05.2021; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 31.05.2021; протоколом обшуку від 31.05.2021 в адміністративній будівлі Філії «Новояворівські електромережі» ТОВ «Нафтогаз Тепло», за адресою: Львівська обл., м. Новояворівськ, вул. Шевченка, 17А; протоколом затримання ОСОБА_1 від 31.05.2021; матеріалами негалсних слідчих (розшукових) дій; показами свідка ОСОБА_3 (головного інженера Філії «Новояворівські електромережі» ТОВ «Нафтогаз Тепло»).

Встановлено, що ОСОБА_1 , призначений з 08.04.2021, відповідно до наказу ТОВ «Нафтогаз Тепло» №44-к від 07.04.2021, директором Філії «Новояворівські електромережі» ТОВ «Нафтогаз Тепло».

03.06.2021 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 567 500,00 гривень, яка у подальшому була внесена заставодавцем на відповідний рахунок.

Крім цього, щодо ОСОБА_1 у випадку внесення застави, встановлено наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:

1) прибувати до слідчого СУ ГУНП у Львівській області Ригайла М.С. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого СУ ГУНП у Львівській області Ригайла М.С. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого СУ ГУНП у Львівській області Ригайла М.С. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування свідками у кримінальному провадженні, іншими особами причетними до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема працівниками Філії «Новояворівські електромережі» ТОВ «Нафтогаз Тепло» та ТОВ «Нафтогаз Тепло»;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У подалшому строк дії зазначених обов`язків неодноразово продовжувався.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, з огляду на необхідність забезпечення виконання ОСОБА_1 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватись від суду; незаконно впливати на учасників кримінального провадження у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вбачається необхідність у продовженні обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_1 визначених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.09.2021. Строк дії вищевказаної ухвали закінчується 30.11.2021, а наведені ризики, на даний час, не відпали, та продовжують існувати. Просить суд, клопотання задоволити продовжити застосування щодо ОСОБА_1 , з покладенням наступних обов`язків:

1) прибувати до прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із Черкаської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задовольнити.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Судом встановлено, що на розгляді у Яворівському районному суді Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021140000000572 від 27.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Відповідно до ухвали Галицького районного суду м.Львова від 03.06.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 567500,00 гривень, яка була внесена заставодавцем на відповідний рахунок.

Крім цього, на підозрюваного ОСОБА_1 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., у випадку внесення застави, встановлено обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Суд вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується насамперед заявою ОСОБА_2 від 27.05.2021; показами свідка ОСОБА_2 від 27.05.2021; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 31.05.2021; протоколом обшуку від 31.05.2021 в адміністративній будівлі Філії «Новояворівські електромережі» ТОВ «Нафтогаз Тепло», за адресою: Львівська обл., м. Новояворівськ, вул. Шевченка, 17А; протоколом затримання ОСОБА_1 від 31.05.2021; матеріалами негалсних слідчих (розшукових) дій; показами свідка ОСОБА_3 (головного інженера Філії «Новояворівські електромережі» ТОВ «Нафтогаз Тепло»).

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим-суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч.3,6 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Встановлено, що передбачені ст.177 КПК України ризики невиконання ОСОБА_1 процесуальних обов`язків не зменшилися, він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна і це може стимулювати підозрюваного до втечі. Може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, в тому числі працівників Філії «Новояворівські електромережі» ТОВ «Нафтогаз Тепло» та ТОВ «Нафтогаз Тепло». Враховуючи вищенаведене клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу підозрюваному підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст. 194, 369-372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, українця, раніше не судимого, з вищою освітою, директора Філії «Новояворівські електромережі» Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 наступних обов`язків:

1) прибувати до прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із Черкаської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів з 26.11.2021 року по 25.01.2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Колтун