Ухвала суду № 101550868, 29.11.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/2710/20

2/465/1270/21

У Х В А Л А

судового засідання

29.11.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Ільчишин З.Р.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Переспівська сільська рада Сокальського району Львівської області, державний нотаріус П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кірілова Тетяна Миколаївна про визнання заповіту недійсним -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 , треті особи: Переспівська сільська рада Сокальського району Львівської області, державний нотаріус П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кірілова Тетяна Миколаївна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.06.2020 року суддею Дзеньдзюрою С.М. матеріали справи прийняті до провадження та призначено у підготовче судове засідання.

Ухвалою від 19.07.2021 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача - адвокат Ситник С.О. в судовому засіданні 29 листопада 2021 р. заявив клопотання про витребування у Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру оригінали висновків експерта від 01.04.2020 року № 10/7/211 та від 18.05.2020 року № 10/7/342 з метою встановлення відповідності копій вище вказаних висновків, долучених позивачем до матеріалів справи № 465/2710/20, оригіналам документів.

Відповідач та його представник, просив клопотання представника позивача про витребовування доказів задоволити. Зазначивши, що у них є сумніви з приводу достовірності долучених копій експертних висновків.

Згідно із п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підставне та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру(адреса: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24) оригінали висновків експерта від 01.04.2020 року № 10/7/211 та від 18.05.2020 року № 10/7/342.

Копію ухвали надіслати в Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр(адреса: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24) для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.