Рішення № 10155016, 21.06.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-2313/10

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Уваровій Ю.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Український фінансовий союз» про стягнення грошових коштів за договором депозитного вкладу з урахуванням відсотків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути з КС «Український фінансовий союз» 50000,00 грн. депозитних вкладів та 4986,00 грн. нарахованих відсотків, а також судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що згідно договору про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок з Кредитною спілкою «Український фінансовий союз» від 20.05.2008 року №Ф1-2721 спілка прийняла на депозитний рахунок від позивача грошові кошти в сумі 15000,00 грн. строком на 9 місяців під 22%річних.

Додатковим договором №ГО-19 до договору внеску на депозитний рахунок №Ф1-2721 від 20.05.2008 року термін дії договору було продовжено до 14.03.2009 року на умовах договору №Ф1-2721 від 20.05.2008 року.

Додатковим договором №ГО-13 до договору внеску на депозитний рахунок №Ф1-2721 від 20.05.2008 року термін дії договору було продовжено до 15.04.2009 року на умовах договору №Ф1-2721 від 20.05.2008 року.

Додатковим договором №ГО-01 до договору внеску на депозитний рахунок №Ф1-2721 від 20.05.2008 року термін дії договору було продовжено до 16.06.2009 року на умовах договору №Ф1-2721 від 20.05.2008 року.

Загальна сума нарахованих відсотків, згідно умов вищевказаного договору складає 3428,00 грн.

Згідно договору про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок зі спілкою від 03.06.2008 року №Ф1-2800 спілка прийняла від позивача на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 35000,00 грн. строком на 12 місяців під 24% річних.

Загальна сума нарахованих відсотків по вищевказаному договору складає 8399,00 грн.

Згідно умов договору №Ф1-2721 від 20.05.2008 року спілка сплатила позивачу нараховані відсотки у розмірі 1935,00 грн.

Загальна сума заборгованості за договором №Ф1-2721 від 20.05.2008 року складає 16493,00 грн.

Згідно умов договору №Ф1-2800 від 03.06.2008 року спілка сплатила позивачу нараховані відсотки у розмірі 4924,00 грн.

Загальна сума заборгованості за договором №Ф1-2800 від 23.09.2008 року складає 38475,00 грн.

Згідно п. 1 додаткового договору №ГО-01 від 15.04.2009 року відповідач повинен був здійснити виплату внесків у строк до 16.06.2009 року.

Згідно п. 1.2 договору №Ф1-2800 від 03.06.2008 року відповідач повинен був здійснити виплату внесків у строк до 03.06.2009 року.

Зазначає, що йому було відмовлено у поверненні вкладів та відсотків у звязку з відсутністю коштів.

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Позивач у попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач Кредитна спілка «Український фінансовий союз» в попереднє судове засідання свого представника не направила, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала лист в якому проти задоволення позовних вимог не заперечувала та просила справу розглядати без участі її представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача, врахувавши лист відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно ч. 3 ст. 1060 ЦК України якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент.

Згідно ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Судом встановлено, що 20.05.2008 року між КС «Український фінансовий союз» та ОСОБА_1 було укладено договір №Ф1-2721 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого спілка прийняла від вкладника внесок (вклад) на депозитний рахунок грошову суму 15000,00 грн. строком дії договору до 20.02.2009 року зі сплатою відсотків 22% річних.

Додатковим договором №ГО-19 до договору внеску на депозитний рахунок №Ф1-2721 від 20.05.2008 року термін дії договору було продовжено до 14.03.2009 року на умовах договору №Ф1-2721 від 20.05.2008 року.

Додатковим договором №ГО-13 до договору внеску на депозитний рахунок №Ф1-2721 від 20.05.2008 року термін дії договору було продовжено до 15.04.2009 року на умовах договору №Ф1-2721 від 20.05.2008 року.

Додатковим договором №ГО-01 до договору внеску на депозитний рахунок №Ф1-2721 від 20.05.2008 року термін дії договору було продовжено до 16.06.2009 року на умовах договору №Ф1-2721 від 20.05.2008 року.

Загальна сума нарахованих відсотків, згідно умов вищевказаного договору складає 3428,00 грн.

Згідно умов договору №Ф1-2721 від 20.05.2008 року спілка сплатила позивачу нараховані відсотки у розмірі 1935,00 грн.

Загальна сума заборгованості за договором №Ф1-2721 від 20.05.2008 року складає 16493,00 грн.

Встановлено, що 03.06.2008 року між КС «Український фінансовий союз» та ОСОБА_1 було укладено договір №Ф1-2800 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого спілка прийняла від позивача на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 35000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 24% річних.

Загальна сума нарахованих відсотків по вищевказаному договору складає 8399,00 грн.

Згідно умов договору №Ф1-2800 від 03.06.2008 року спілка сплатила позивачу нараховані відсотки у розмірі 4924,00 грн.

Загальна сума заборгованості за договором №Ф1-2800 від 23.09.2008 року складає 38475,00 грн.

Згідно п. 1 додаткового договору №ГО-01 від 15.04.2009 року відповідач повинен був здійснити виплату внесків ОСОБА_1 у строк до 16.06.2009 року.

Згідно п. 1.2 договору №Ф1-2800 від 03.06.2008 року відповідач повинен був здійснити виплату внесків ОСОБА_1 у строк до 03.06.2009 року.

25.03.2010 року позивач звернувся із письмовою заявою до КС «Український фінансовий союз» про повернення депозитних внесків за договорами №Ф1-2721 від 20.05.2008 року та №Ф1-2800 від 03.06.2008 року.

Однак, всупереч умовам договорів, відповідач відмовив у виплаті позивачу суми депозитних вкладів з договорами №Ф1-2721 від 20.05.2008 року та №Ф1-2800 від 03.06.2008 року.

Слід зазначити, що відмова відповідача у поверненні ОСОБА_1 сум депозитних внесків є необґрунтованою, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенні законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Враховуючи те, що 20.05.2008 року та 03.06.2008 року між КС «Український фінансовий союз» та ОСОБА_1 були укладені договори №Ф1-2721 та №Ф1-2800 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, суд приходить до висновку, що вони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобовязання щодо виконання даного договору.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідачем порушені умови договорів №Ф1-2721 від 20.05.2008 року та №Ф1-2800 від 03.06.2008 року про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а тому сума внесків по вищевказаним договорам підлягає поверненню позивачу із нарахованими відсотками.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач довів ті обставини на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та Закону України «Про захист прав споживачів», з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору 549,68 грн.

Керуючись ст. ст.3, 15, 16, 626, 629, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 28, 29, 30, 57-60, 84, 88, 169, 209, 212-214, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Український фінансовий союз» про стягнення грошових коштів за договором депозитного вкладу з урахуванням відсотків задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Український фінансовий союз», код ЄДРПОУ 33637777, місцезнаходження якого: м. Київ, вул. М.Раскової, 23 оф. 818 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 суму депозитних вкладів за договорами №Ф1-2721 від 20.05.2008 року та №Ф1-2800 від 03.06.2008 року 50000,00 грн. та нараховані відсотки в сумі 4968,00 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Український фінансовий союз», код ЄДРПОУ 33637777, місцезнаходження якого: м. Київ, вул. М.Раскової, 23 оф. 818 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Український фінансовий союз», код ЄДРПОУ 33637777, місцезнаходження якого: м. Київ, вул. М.Раскової, 23 оф. 818 на користь держави судовий збір в сумі 549,68 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя