Постанова № 101550096, 01.12.2021, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2186/21

провадження № 3/527/1009/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М,, розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління ДПС у Полтавській області про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава Полтавська область, громадянина України, працюючого головою комісії з реорганізації ТОВ «АФ «Мічуріна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду не відомі),-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1, ч. 2 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2021 року під час позапланової виїзної перевірки ТОВ «АФ «Мічуріна», податковий номер 30827141, за адресою: 39001, Полтавська область, м. Глобине, вул.Володимирівська, буд. 144, головою комісії з реорганізації якого є ОСОБА_1 , виявлено правопорушення, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено від`ємне значення між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту станом на 19.07.2021 року в сумі 2283 грн., що підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 21 декларації); зареєстровано податкові накладні на суму ПДВ 136709,02 грн. з порушенням строку реєстрації до 15 календарних днів та на суму ПДВ 81123,03 грн. з порушенням строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів; не виписано та не зареєстровано в установлений термін в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні/розрахунок коригування на загальну суму обсягу постачання (без податку на додану вартість) 11414,7 грн., в т.ч. за травень 2021 – 420,9 грн., червень 2021 – 10993,8 грн.; занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на загальну суму 3030 грн., в т.ч. за 1 квартал за 2021 рік – 1515 грн. та 2 квартал 2021 – 1515 грн., на порушення п.192.1 ст.192, п. 198.5 ст.198, п.200.4 ст. 200, п.201.1, 201.7, 201.10 ст. 201, пп.266.1.1 п.266.1, пп.266.2.1 п.266.2, пп.266.3.1, пп.266.3.2 п.266.3, пп.266.5.1 п.266.5, пп.266.6.1 п.266, пп.266.7.5 п.266.7, пп.266.8.1 п.266.8 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

07 жовтня 2021 року під час позапланової виїзної перевірки ТОВ «АФ «Мічуріна», податковий номер 30827141, за адресою: 39001, Полтавська область, м. Глобине, вул.Володимирівська, буд. 144, головою комісії з реорганізації якого є ОСОБА_1 , виявлено правопорушення, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: подання Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку з недостовірними відомостями про суми нарахованого та виплаченого доходу працівникам та фізичним особам підприємцям за 1 квартал, 2 квартал та 3 квартал 2021 року, на порушення пп. «г», абз. «ґ» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зміст протоколу не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/2186/21 провадження № 3/527/1009/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 ст. КУпАП зі справою № 527/2187/21 провадження № 3/527/1010/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП, присвоївши справі № 527/2186/21 провадження № 3/527/1009/21.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-1, ч. 2 ст. 163-4 КУпАП підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення №6781, №6779 від 07 жовтня 2021 року;

- копією витяга з акта перевірки ТОВ «Агрофірма «Мічуріна» від 07.10.2021 № 7948/16-31-07-04-10/30827141 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Жодних доказів на підтвердження відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення на момент перевірки 07 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 суду не надав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КпАП України, як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, що вчинено повторно протягом року та передбаченого ч.2 ст. 163-4 КпАП України, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, що вчинено повторно протягом року.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вимоги санкції ч.2 ст. 163-1, ч.2 ст. 163-4 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч.2 ст. 163-1, ч.2 ст. 163-4, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 527/2186/21 провадження № 3/527/1009/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП зі справою № 527/2187/21 провадження № 3/527/1010/21 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП, присвоївши справі № 527/2186/21 провадження № 3/527/1009/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-1, ч. 2 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. на рахунок:

Адміністративні штрафи та інші санкції:

Отримувач коштів – ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255

Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача –UA158999980313060106000016571

Код класифікації доходів бюджету -21081100

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ:37993783

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік