Постанова № 101550034, 02.12.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4563/21

Провадження № 3-1521/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

02 грудня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , 1951 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: керівник ТзОВ «СОЛАГРО ТРЕЙД», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи керівником ТзОВ «СОЛАГРО ТРЕЙД», вчинив адміністративне правопорушення, а саме порушення порядку заповнення звітності з податку на додану вартість за період з 01.07.2021 року по 31.07.2021 року, що зафіксовано в акті перевірки від 19.10.2021 №1015/31-00-04-04-03/42051995. Згідно податкової декларації по ПДВ за липень 2021 року платником до складу кредиту включено суму від`ємного значення попереднього звітного періоду в розмірі 31118914 грн. (рядок 16) в тому числі значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду 30689940 грн. (рядок 16.1.) та збільшено залишок від`ємного значення за результатами поданих уточнюючих розрахунків в розмірі 428974 (рядок 16.2). За даними перевірки сума від`ємного значення в розрізі періодів має становити залишок від`ємного значення за червень 2021 року -16118 914 грн. та залишок від`ємного значення поточного звітного періоду (липень) 2021 року – 9248 285 грн. Порушено порядок заповнення звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 28.01.2016 року №21, зі змінами, а саме невірно відображено суму від`ємного значення в розрізі періодів виникнення такого значення в частині 1 ст.161 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 року №8073 – Х зі змінами та доповненнями, внаслідок скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час складення протоколу ОСОБА_1 пояснень не надав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 19.10.2021 №1015/31-00-04-04-03/42051995 та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність немає.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 1951 року народження реєстраційний номер облікової картки платника податків визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України на рахунок – № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106) судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Проць Т.В.