
Справа 362/6106/21
Провадження 3/362/2573/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2021 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
15.11.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що не побачив машину, яка в останній момент включила поворот і почала розвертатися, в зв`язку з чим сталося зіткнення.
Судом встановлено, що 05.11.2021 о 13 год. 00 хв. в м. Васильків по вул. Декабристів водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_2 , розпочав маневр, а саме: обгін, при цьому не переконався, що автомобіль, який рухався попереду, почав здійснювати поворот ліворуч, що у подальшому призвело до зіткнення із транспортним засобом DAEWOO MATIZ, д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Судом досліджено наявні в справі письмові докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 150529 від 05.11.2021, який складено відповідно до вимог КУпАП, підписано особою без зауважень (а.с. 1);
- схему місця ДТП, з якої вбачається ділянка дороги, на якій сталась ДТП, розташування транспортних засобів після ДТП, пошкодження, які отримали автомобілі (а.с. 2);
- письмові пояснення ОСОБА_2 , водія автомобіля DAEWOO MATIZ, д.н.з. НОМЕР_3 , які відповідають обставинам, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 3);
- письмові пояснення ОСОБА_1 , які аналогічні тим, що він давав в судовому засіданні (а.с. 4).
Відповідно до п. 14.2 б) Правил Дорожнього руху, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.
Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив п. 14.2 б) Правил дорожнього руху.
У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA488999980313030149000010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955980. Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Сухарева О.В.
Судове рішення № 101549924, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 30.11.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/6106/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: