Постанова № 10154978, 25.06.2010, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа №3-2922/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краснодона, Луганської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого головою Представництва «БП Данмарк» , до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 21/22-04 від 17.05.2010 року, ОСОБА_2, будучи головою Представництва «БП Данмарк», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: не нараховано та не сплачено комунальний податок у сумі 35,70грн., не подано податковий розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища за три квартали 2009р. та за 1 квартал 2010р.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності визнала свою вину у вчиненні нею адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, акт від 17.05.2010р. № 158/22-04/26060614 про результати позапланової виїзної перевірки Представництва «БП Данмарк» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 18.09.2001р. по 12.05.2010р., вважаю вину ОСОБА_2 в правопорушенні доведеною, оскільки субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП є керівник підприємства, установи, організації, до повноважень якої належить здійснення контролю за дотриманням порядку ведення податкового обліку. Факт порушення порядку ведення податкового обліку зафіксований в акті вищезазначеної перевірки та не заперечується ОСОБА_2

Таким чином, враховуючи особу порушника, щире розкаяння у вчиненні правопорушення, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідним ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 284, 285, 287 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн.00 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

У разі несплати особою, яка притягається до адміністративної відповідальності штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, розмір штрафу подвоюється.

Суддя Печерського В.Ю.Горкава

районного суду м. Києва