Ухвала суду № 101549720, 30.11.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2649/21

Провадження №2/283/800/2021

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку, визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Міхненко Сергій Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрохолдинг ЛТД» про розірвання договору оренди землі,

встановив :

21.10.2021 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Міхненко Сергій Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрохолдинг ЛТД» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою від 26.10.2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 12 годину 30.11.2021 року. Постановлено Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрохолдинг ЛТД» оригінал або належним чином завірену копію договору оренди землі №100 від 01 січня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Украгрохолдинг ЛТД» щодо земельної ділянки площею 1,8319 га з кадастровим номером 1823482800:12:000:0056, яка знаходиться на території Головківської сільської ради Малинського району Житомирської області. На даний час витребувані матеріали до суду не надійшли.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

30.11.2021 року від представника позивача надійшло до суду клопотання про витребування з Коростенської районної державної адміністрації копії договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгрохолдинг ЛТД».

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзиву, заяв, клопотань, до суду не надходило.

Зваживши доводи клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84,116-117 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгрохолдинг ЛТД» 01.01.2013 № 100, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав державним реєстратором Малинського районного управління юстиції 11.03.2014, індексний номер 11526837.

Копію ухвали направити до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (11500, Житомирська область, місто Коростень, вул. Грушевського, 60/2) для виконання.

Витребувані докази слід направити на адресу суду протягом трьох днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич