Ухвала суду № 101549686, 02.11.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9213/19

2/296/971/21

УХВАЛА

"02" листопада 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

секретаря судових засідань Рабчинській Я.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача АТ «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» Ведіщевої А.П.,

представника відповідача ТОВ «Житомиргаз збут» Козира В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільних систем «Житомиргаз» та Товариства з обмеженої відповідальністю «Житомиргаз збут» про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз», Товариства з обмеженої відповідальністю «Житомиргаз збут» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача АТ «Оператор Газорозподільних систем «Житомиргаз» заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в порядку ч.6 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили висновків Великої Палати Верховного Суду у справі №161/11800/19.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечила.

Представник відповідача ТОВ «Житомиргаз збут» клопотання підтримав також заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Позивач та її представник у вирішенні заявленого клопотання представником відповідача ТОВ «Житомиргаз збут» зіслались на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд враховує наступне.

Право суду зупинення провадження у справі визначено приписами ст.252 ЦПК України.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду (п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України).

Встановлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа №161/11800/19.

В межах судової справи №16111800/19 фізична особа звернулась до суду з позовом до АТ «ВОЛИНЬГАЗ» про захист прав споживачі шляхом визнання незаконними дій постачальника природного газу виставляти рахунки та вимагати оплати за спожитий побутовим споживачем природний газ.

Зі змісту судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій є цілком очевидним, що спір стосується оскарження побутовим споживачем природного газу дій оператора газорозподільної системи з приведення показів лічильника (обсягів газу) з робочих до стандартних умов, що в свою чергу є ключовою обставиною у даній справі, відповідно, висновки Великої Палати Верховного Суду по вказаній справі будуть мати значення для правильного вирішення спору у даній судовій справі.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.

Враховуючи, що висновки Великої Палати Верховного Суду в межах розгляду цивільної справи №1611800/19 у подібних правовідносинах будуть мати значення для правильного вирішення спору у даній судовій справі, наявні підстави для зупинення провадження у справі №296/9213/19 згідно п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України.

У задоволенні клопотання представника відповідача АТ «Оператор Газорозподільних систем «Житомиргаз» про зупинення провадження у справі в порядку ч.6 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили висновків Великої Палати Верховного Суду у справі №161/11800/19 слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. п.10 ч.1 ст.252, 253, 258, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільних систем «Житомиргаз» про зупинення провадження у справі – залишити без задоволення.

Клопотання представника ТОВ «Житомиргаз збут» про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 296/9213/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз», Товариства з обмеженої відповідальністю «Житомиргаз збут» про захист прав споживачів до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного суду судового рішення по справі № 161/11800/19 у подібних правовідносинах.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Маслак