Постанова № 101549633, 24.11.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6329/21

Провадження № 3/0274/2562/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" листопада 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 вересня 2021 року о 20 год. 45 хв. по вулиці Козацькій, 65 в м. Бердичеві ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI-100, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, поведінка не відповідає обстановці). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання 24.11.2021 ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. У судовому засіданні 24.11.2021 адвокат Олянюк В.Л. повідомив, що не буде представляти інтереси ОСОБА_1 . Враховуючи позицію адвоката Олянюка В.Л. щодо відмови від представництва інтересів ОСОБА_1 , а також те, що повноваження адвоката Олянюка В.Л. на представництво інтересів останнього не підтверджені належним чином, оскільки у матеріалах справи, всупереч ч. 2 ст. 271 КУпАП, наявні лише фотокопії ордеру серія АМ № 1005381 б/н, та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_2 ; витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника, та який засвідчується підписами сторін, до ордеру не долучено, суд не може вирішувати будь-які клопотання адвоката.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на 24.11.21 не надійшло, останній про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні, відповідальність за яку передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, є:

- протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 258780 від 26.09.2021, де в графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності", ОСОБА_1 зазначив "згоден";

- копія постанови від 26.09.21 про притягнення водія ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП;

- копія постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 02.03.2020, згідно з якою ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (судовий наказ № 274/3082/ виданий 31.10.2018);

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.09.21, з якого вбачається, що підставою для огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою приладу Драгер стало виявлення в останнього ознак сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження такого огляду ОСОБА_1 відмовився, про що свідчить його підпис;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.09.21, з якого вбачається, що підставою для направлення ОСОБА_1 на огляд стало виявлення в останнього ознак сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя);

- відеозаписи з реєстратора службового автомобіля та бодікамери працівника поліції, за допомогою яких зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 , а також відмова його від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я.

Дослідивши вказані матеріали справи, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суддя не враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та накладає на нього єдине передбачене законом стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 17000 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів:ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300; Код отримувача ( ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN: UA368999980313060149000006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 01 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв