Постанова № 101549435, 01.12.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2502/21

Провадження № 3/323/887/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Пологівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВстановиВ:

16.09.2021 до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом № 0212021 від 16.09.2021, складеним інспектором Пологівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) Васильченко Є.А, щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП.

Згідно з протоколом та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді ста двадцяти годин громадських робіт, накладеного на нього Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.07.2021 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, хоча був належним чином повідомлений про час і місце його проведення, що в силу ч. 2 ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи по суті.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.183-2 КУпАП адміністративне правопорушення полягає в ухиленні особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

При цьому згідно примітки до вказаної статті, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Як свідчать матеріали справи про адміністративне правопорушення, після ухвалення Постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.07.2021, ОСОБА_1 20.08.2021 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт, отримав направлення до Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області для відбування стягнення, а також під власноручну розписку отримав розпорядження сільського голови Преображенської сільської ради від 20.08.2021 № 123-к про початок відбування суспільно корисних робіт, згідно якого ОСОБА_1 мав почати їх відбувати з 26.08.2021 року.

Однак в період З 26.08.2021 по 14.09.2021 ОСОБА_1 жодного разу не з`явився для виконання суспільно корисних робіт.

При цьому в протоколі про адміністративне правопорушення мають пояснення ОСОБА_1 про те, що він не з`являвся через постійне перебування у стані алкогольного сп`яніння, що не є поважною причиною.

При вирішенні питання про міру відповідальності правопорушника суд враховує те, що таке правопорушення вчинено вперше, тяжких наслідків не завдано.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.1, 7, 32, 183-2, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на одну добу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) – 899998; Номер рахунку – UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету – 22030106; стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795).

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити на виконання до ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв