Ухвала суду № 101549297, 01.12.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2524/18

Провадження № 2/307/69/20

У Х В А Л А

01 грудня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

за участі секретаря Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Стойка Надія Михайлівна про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з вищевказаним позовом.

Представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надала суду заяву про зупинення провадження у справі в зв`язку з тим, що Тячівським районним судом відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав № 1561 від 10.09.2020 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження, ознайомившись з матеріалами даної цивільної справи в межах необхідних для його вирішення суд вважає, що клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про зупинення провадження у даній цивільній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно до вимог ст. 253 ч. 1 п. 5 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Із ухвали судді Тячівського районного суду від 22.10.2021 убачається, що в провадженні суду знаходиться справа № 307/3657/21 (номер провадження 2/307/957/21), за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав № 1561 від 10.09.2020 року.

По цивільній справі, яка є предметом цього судового розгляду, як на підставу своїх позовних вимог позивачі посилаються саме на цей договір. Отже існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 307/3657/21.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 307/3657/21, оскільки її розгляд має істотне значення при вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись стст. 197, 247, 251 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3 та приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Стойка Надія Михайлівна про визнання недійсним договору іпотеки до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав № 1561 від 9.09.2020 року.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут