Рішення № 101549085, 01.12.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5136/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області,-

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій зазначила, що в її трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 31 жовтня 1979 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 » старшим інспектором по кадрам «Інформаційно-обчислювального центру «ДП Донецьквугілля» прізвище було виправлено на « ОСОБА_3 », про що на титульній сторінці проставлено відмітку «Исправленному верить ( ОСОБА_3 ), паспорт НОМЕР_2 выдан 11.07.72 ОВД Куйбышевского РИК». Однак, у відмітці допущено помилку, а саме рік видачі паспорту зазначений як «1972», що не відповідає дійсності і спростовується позначкою на свідоцтві про її народження, виконаною Куйбишевським РВВС м.Донецька, згідно якої їй було видано паспорт НОМЕР_2 11 липня 1977 року. У зв`язку із вказаними розбіжностями та виправленні у написанні прізвища в трудовій книжці серії НОМЕР_1 виникли ускладнення при призначенні їй пенсії, а саме рішенням органу пенсійного фонду № 0565500034087 від 12 травня 2021 року їй відмовлено в призначенні пенсії за віком. Некоректний запис на титульній сторінці трудової книжки серії НОМЕР_1 викликає сумніви щодо власника та впливає на оформлення особистих прав, що випливають з факту належності документа. Виправити вказаний недолік в позасудовому порядку шляхом звернення до підприємства Інформаційно-обчислювальний центр «ДП Донецьквугілля» неможливо, оскільки воно знаходиться на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення – факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заведена 31 жовтня 1979 року російською мовою на ім`я № « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила про підтримання заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Чупріна І.Б, в судове засідання не з`яивлась, наадала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила ухвалити рішення у справі за наявними матеріалами. З*ясуваши позицію сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, оформленого російською мовою серії НОМЕР_4 , прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.4).

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 (а.с.5-9), картці фізичної особи-платника податків (а.с.10), свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування (а.с.19), довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 06 травня 2021 року № 1425-5000356839 (а.с.20) прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_1 ».

31 жовтня 1979 року інспектором по кадрам «Інформаційно-обчислювального центру «ДП Донецьквугілля» заявниці по справі було оформлено трудову книжку, згодом виправлено прізвище на « ОСОБА_3 » (російською мовою), про що на титульній сторінці проставлено відмітку « ОСОБА_4 верить ( ОСОБА_3 ), паспорт НОМЕР_2 выдан 11.07.72 ОВД Куйбышевского РИК».

Однак, з позначки на копії свідоцтва про народження заявниці по справі серії НОМЕР_4 вбачається, що паспорт НОМЕР_2 був виданій ОСОБА_1 11 липня 1977 року Куйбишевським РВВС м.Донецька (а.с.4).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки підлягає задоволенню, оскільки цей факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне заявниці для оформлення пенсії, а виправити допущену помилку іншим шляхом в теперішній час неможливо.

Керуючись ст.ст.4,10,293,294,315,319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області (адреса місцезнаходження: Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3; ідентифікаційний код 13486010) – задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення – факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної 31 жовтня 1979 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлений 01 грудня 2021 року.

Суддя