
Справа № 732/1803/21
Провадження № 3/732/866/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2021 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
18.11.2021 року та 23.11.2021 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 23.11.2021 року справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за № 732/1804/21 (№ провадження 3/732/867/21), № 732/1805/21 (№ провадження 3/732/868/21), № 732/1803/21 (№ провадження 3/732/866/21) - об`єднано в одне провадження № 3/732/866/21 (справа № 732/1803/21).
Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 25.11.2021 року справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за № 732/1824/21 (№ провадження 3/732/874/21), № 732/1825/21 (№ провадження 3/732/875/21), № 732/1803/21 (№ провадження 3/732/866/21) - об"єднано в одне провадження № 3/732/866/21 (справа № 732/1803/21).
14.11.2021 року, о 21 год. 50 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у ВПД № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, був відсутній за місцем свого проживання під час перевірки співробітниками ВПД № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, чим порушив обмеження, встановленні Городнянським районним судом, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
11.11.2021 року, о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у ВПД № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, був відсутній за місцем свого проживання під час перевірки співробітниками ВПД № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, чим порушив обмеження, встановленні Городнянським районним судом, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
09.11.2021 року, о 21 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у ВПД № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, був відсутній за місцем свого проживання під час перевірки співробітниками ВПД № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, чим порушив обмеження, встановленні Городнянським районним судом, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
26.10.2021 року (4-ий вівторок місяця), ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в ВПД № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, не з`явився на реєстрацію до поліції, чим порушив обмеження, встановлені Городнянським районним судом Чернігівської області, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КупАП.
02.11.2021 року (1-ий вівторок місяця), ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в ВПД № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, не з`явився на реєстрацію до поліції, чим порушив обмеження, встановлені Городнянським районним судом Чернігівської області, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КупАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав, дав пояснення щодо вчинених ним адміністративних правопорушень.
Обставини справи підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, копією постанови про встановлення адміністративного нагляду, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовою заявою ОСОБА_1 , які узгоджуються з матеріалами адміністративної справи.
Досліджені судом докази дають суду підстави зробити висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення, достатнього та необхідного для попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у подальшому, суд враховує конкретні обставини справи і особу правопорушника, а також положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, а тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 187, ст. 221, ст. 251-252, ст. 268, ст. 279-280, ст. 283-285, ст. 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п”ятдесят одну) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладання штрафу: отримувач коштів: ГУК у Чернігівській обл./тг м. Городня/21081100, код отримувача (Код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), UA298999980314000542000025693, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 ).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя М.В. Лиманська
Судове рішення № 101548656, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 25.11.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 732/1803/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: