Рішення № 101548422, 01.12.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3006/21

2/583/775/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду № 6 справу № 583/3006/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Охтирської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від спільного подружнього життя з відповідачем мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає разом з нею, перебуває на її утриманні. Вихованням дитини вона займається самостійно, батько участі в житті дитини не бере. Донька навчається у школі, відвідує різні гуртки, потребує нормального матеріального становища, харчування та життєдіяльності в цілому, а також гармонійного розвитку, про що батьки зобов`язані піклуватися, проте ОСОБА_3 ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку. Матеріальну допомогу не надає тривалий час, аліменти не сплачує, протягом останніх трьох років жодної матеріальної допомоги для дитини не надійшло. Відповідач залишив дитину без належної батьківської уваги, не проявляє батьківської турботи, відноситься до доньки зухвало, про здоров`я та емоційний стан не піклується, а навпаки психологічно тисне, щоб дитина з ним не спілкувалася і не вимагала аліментів. Батько самоусунувся від участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, ухиляється від виконання своїх обов`язків, не надає ніякої допомоги на лікування та матеріальне забезпечення, не створює належних умов для життєдіяльності доньки.

Посилаючись на викладене, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.08.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

22.09.2021 ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач, будучи належним чином сповіщений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, правом на подачу відзиву не скористався.

Представник Служби у справах дітей Охтирської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Приймаючи до уваги згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Суд заслухавши позивачку, третю особу, свідків, дослідивши докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 51, 52, 55 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою, діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В преамбулі до Конвенції про права дитини, зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні.

Згідно з ст. 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована 27.02.1991 року), держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованою Україною 27.02.1991, що набрала чинності для України 27.09.1991, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частинами 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до положень ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, але всупереч зазначеним вимогам закону відповідач свої зобов`язання щодо виховання та розвитку дитини не здійснює.

Статтею 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав.

Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

У ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.11.2010, заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.05.2014 шлюб розірвано (а.с.9).

Згідно з свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 04.05.2011 сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.8).

Згідно з рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.04.2014 з відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягувати з 08.04.2014 до досягнення нею повноліття та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_5 .

Згідно з заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2018 змінено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_3 рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.04.2014 по справі № 583/1228/14-ц на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати з ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1600 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду, та аліменти сплачувати ОСОБА_1 (а.с. 10-11).

З довідок про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 6, 7).

З характеристики ОСОБА_4 , учениці 5-А класу Охтирської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 вбачається, що ОСОБА_4 навчається в Охтирській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 1 з 01.09.2017. Учениця систематично відвідує школу, завжди чиста, охайна, дотримується особистої гігієни. Забезпечена шкільним приладдям та речами, які необхідні для навчання у школі. Отримує гаряче харчування у шкільному закладі. ОСОБА_4 має хороший фізичний і розумовий розвиток, має достатній рівень навчальних досягнень з усіх предметів, на уроках активна, із задоволенням працює в групах, парах, любить лідирувати в групі, має широкий кругозір, вміє висловлювати власну думку усно та письмово, доводить її, при цьому демонструючи багатий словниковий запас. Мовлення виразне, емоційне, вміє декламувати вірші. Учениця має добре розвинену довільну увагу, вільно переключається із одного виду діяльності на інший. ОСОБА_4 весела і життєрадісна, любить ігри, вміє вести бесіду, слухати товаришів, товариська, має друзів серед однолітків. Правила поведінки завжди свідомо виконує, врівноважена, спокійна, контролює власні емоції. Психологічний стан дитини стабільний. Підвищеної тривожності, агресії чи ізольованості не виявлено. Дівчинка має позитивне ставлення до сім`ї, а сім`я - це для неї тільки мама. Спілкування з батьком негативно впливає на її самопочуття та вона відчуває себе подавленою. За період навчання ОСОБА_4 батько не цікавився навчанням дитини у школі. Зв`язок з класним керівником не підтримував та батьківських зборів не відвідував. (а.с.12).

Згідно з довідкою Головного управління ДПС у Сумській області Державної податкової служби України від 27.07.2021 № 98/С/18-28-54-07 ОСОБА_1 перебувала на обліку в Охтирській ДПІ ГУ ДПС у Сумській області, як фізична особа-підприємець, загальна сума доходу за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 становить 148 400 грн. (а.с.13).

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 29.06.2021 № 31237 заборгованість ОСОБА_3 по аліментам на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.07.2021 складає 57919,98 грн. (а.с. 14).

Відповідно до частин 4 та 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Так, з висновку органу опіки і піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_4 , вбачається, що батько дитини ОСОБА_3 понад 3 роки не спілкується із дитиною, ніяким чином не піклується про дитину, не виявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, її самоусвідомленням, не надає дитині доступу до культурних та духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі. Малолітня ОСОБА_4 навчається в Охтирській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1, в навчальному закладі характеризується позитивно, під час бесіди в доступній формі вона підтримує позовні вимоги своєї матері у повному обсязі. Батько дитини ОСОБА_3 змінює своє місце проживання та приховує своє місце роботи про що свідчать заочні рішення суду та неможливість ДВС стягувати понад три роки із нього аліменти. Орган опіки та піклування вважає, що батько дитини ОСОБА_3 свідомо та умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 . У свою чергу Малолітня ОСОБА_4 пояснила, що до батька жодних почуттів не відчуває. Виходячи із вищевикладеного орган опіки та піклування Охтирської міської ради вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають задоволенню у повному обсязі, так як це відповідатиме найкращим інтересам дитини.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 тривалий час долею своєї дочки ОСОБА_4 не цікавиться, не виховує її, не забезпечує усім необхідним, не доглядає, аліменти не платить.

Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідач не цікавиться дитиною, матеріально не допомагає, від сплати аліментів ухиляється, дитину не відвідує, не спілкується з нею, не піклується про фізичний і духовний розвиток протягом тривалого часу, таким чином ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, а тому, приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення його батьківських прав.

З огляду на задоволення позову, судові витрати підлягають відшкодуванню відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Охтирської міської ради, Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Перемоги, 1, код ЄДРПОУ 04058002.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА