Ухвала суду № 101548381, 02.12.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/392/21

Провадження № 2/591/1331/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Чмуневич М.О.

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – Цюпки О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Промисловий банк» про звільнення нерухомого майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та просить звільнити нерухоме майно: домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з-під арешту, накладеного ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 квітня 2008 року у справі № 2-2073/2008.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 лютого 2021 року відкрите загальне позовне провадження у справі за вказаним позовом з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 вересня 2021 року залучено до участі у справі за вказаним позовом як співвідповідача ТОВ «Український промисловий банк».

В судовому засіданні порушувалося питання про залучення правонаступника відповідача ТОВ «Український Промисловий банк» - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», з приводу чого представник позивача вважав за необхідне здійснити залучення правонаступника, представник відповідача не заперечував проти цього.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ТОВ «Український Промисловий банк» в судове засідання не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Вислухавши думку осіб, які з`явилися в підготовче засідання, дослідивши матеріали справи та матеріли цивільної справи № 2-122/09, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до договору про передачу Активів та Кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30 червня 2010 року право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №232/ФКВ-07 від 27 квітня 2007 року перейшло до АТ «Дельта Банк» (цивільна справа № 2-122/09 т. ІІ а.с.6-11, 15-17).

За договором № 2273/К від 02 липня 2020 року про відступлення прав вимоги, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №232/ФКВ-07 від 27 квітня 2007 року перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (цивільна справа № 2-122/09 т. ІІ а.с. 12-14, 18-20).

Оскільки на підставі вищевказаного договору відбулась заміна кредитора у зобов`язаннях, щодо яких виник спір, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС»», як процесуального правонаступника ТОВ «Український Промисловий банк» за кредитним договором №232/ФКВ-07 від 27 квітня 2007 року, який був укладений між ТОВ «Український Промисловий банк» та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 55, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі № 591/392/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Промисловий банк» про звільнення нерухомого майна з-під арешту ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2, код ЄДРПОУ 40340222), як процесуального правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Промисловий банк» за кредитним договором №2203219444 від 17 січня 2008 року, який був укладений між №232/ФКВ-07 від 27 квітня 2007 року, який був укладений між ТОВ «Український Промисловий банк» та ОСОБА_2 .

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко