Ухвала суду № 101548353, 01.12.2021, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/714/21

Провадження 6/574/21/2021

У Х В А Л А

01 грудня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області подання начальника Буринського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бондаренко Наталії Миколаївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

в с т а н о в и в:

Начальник Буринського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бондаренко Н.М. звернулась до суду із зазначеним поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

До початку судового засідання начальник Буринського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бондаренко Н.М. подала заяву, в якій, просила залишити без розгляду подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 по виконавчому провадженню №64171880 в зв`язку з повною сплатою заборгованості по виконавчому документу.

Державний виконавець була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явилась та причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки пряма норма, яка регулює порядок залишення без розгляду подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника в ЦПК України відсутня, суд у відповідності до ч. 9 ст.10 ЦПК України застосовує аналогію закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним подання начальника Буринського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бондаренко Наталії Миколаївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись ст. 10, 13, 257, 258-261 ЦПК України, суд-

постановив:

Подання начальника Буринського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бондаренко Наталії Миколаївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Т.Р. Гук