Ухвала суду № 101548011, 18.11.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2053/18

Провадження № 2/946/927/21

УХВАЛА

18 листопада 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання – Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.11.2021 представника відповідача надійшла заява про витребування доказів, в якій просить витребувати з ПАТ КБ "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 14360570) наступну інформацію:

-підстави видачі банківських карток № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

-фактичну дату припинення користування картками (дату припинення обґрунтування банком виданих банківських карток № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Вимоги заяви мотивує тим, що виконуючи ухвалу суду від 25.06.2020 року, позивач АТ КБ «ПриватБанк» надав інформацію про рух коштів на картковому рахунку по кредитному договору № б/н від 30.07.2012 року, однак відповідач не зазначив підстави видачі банківських карток та фактичну дату припинення користування картками, тобто коли банківські картки припинили обслуговуватись банком.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути заяву у його відсутність.

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи і сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 13, 57, 76, 84, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 14360570) наступну інформацію:

-підстави видачі банківських карток № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

-фактичну дату припинення користування картками (дату припинення обґрунтування банком виданих банківських карток № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти на 07 лютого 2022 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна