Ухвала суду № 101547901, 02.12.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1055/21

2/330/406/2021

"02" грудня 2021 р. смт.Якимівка Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області в складі:головуючого судді Гусарової В.В.при секретарі Тошевої Л.Е.,розглянувши цивільну справу за позовною заявою керівника Мелітопольскої окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах позивач : Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

30.07.2021 р. була винесена ухвала про відкриття провадження по справі. На підготовче судове засідання в якості представника відповідача ОСОБА_3 з`явився ОСОБА_4 , надав до суду нотаріально завірену довіреність на представлення інтересів ОСОБА_3 , де зазначено, що ОСОБА_4 користується правами ОСОБА_3 , а саме брати участь у судових засіданнях , дослідженні доказів, подавати докази,наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, якщо це дозволяється процесуальним законодавством , оскаржувати рішення суду і таке інше. На питання суду ОСОБА_4 пояснив, що не має право на заняття адвокатською діяльністю, бере участь у справі не як адвокат, а як представник відповідача за довіреністю.

Щодо питання залучення ОСОБА_4 в якості представника відповідача ОСОБА_3 , представник позивача залишив вказане питання на розсуд суду. Інші сторони, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до суду не з`явились, представника Кирилівської селищної ради надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

У відповідності до ст.58 ч.1, 2 ЦПК України сторона, третя сторона , а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може пбрати участь у судовому процесі особисто та ( або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

У відповідності до ст.60 ч.1,2 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових правовідносин, а також справ у малозначних справах представником може бути особа, яка досягла 18ти років, має цивільну процесуальну дієздатність..

Як було зазначено вище, відповідно до ухвали суду від 30.07.2021 р. про відкриття провадження по справі, справа була призначено до розгляду в загальному порядку ( тобто вказана справа не відноситься до малозначних або до трудових спорів, а тому представником відповідача у вказаній справі може бути тільки адвокат. Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_4 він не має право займатися адвокатською діяльністю, а тому суд дійшов висновку не можливості залучення його в якості представника відповідача ОСОБА_3 по справі.На підставі викладеного, керуючись ст..58 ч.1,2, ст.60 ч.1,2 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:

Відмовити в залученні ОСОБА_4 в якості представника відповідача ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом керівника Мелітопольскої окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах позивач : Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: