Ухвала суду № 101547636, 01.12.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4019/21

Провадження № 2/333/2930/21

У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Варнавської Л.О.,

за участі секретаря Іщенко А.О.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Надія України» в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», ЄДРПОУ 35183669 (м.Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 27/29, оф. 103) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія» «Надія України» Верман К.О. до ОСОБА_1 в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором кредиту №9-3 від 11.06.2019 року у розмірі 3654,03 гривень та судові витрати у розмірі 2270 гривні.

Ухвалою суду від 16.06.2021 року суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі, а також відповідно до ст. 274 ЦПК України вирішила розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

27.07.2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про зменшення позовних вимог, з тих підстав, що відповідачем частково здійснено погашення заборгованості на суму 2000 грн. Таким чином розмір заборгованості становить 1654,03 грн.

13.10.2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача та клопотання про зменшення позовних вимог, з тих підстав, що відповідачем частково здійснено погашення заборгованості на суму 1655 грн. Таким чином розмір заборгованості становить 2270 грн., який складається із суми судового збору.

У судове засідання учасники справи, повідомлені своєчасно та належним чином, не з`явилися, причини їх неявки суду не відомі.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, сума боргу за договором кредиту №9-3 від 11.06.2019 року становила 3654,03 гривень.

Згідно наданих заяв представником позивача Верман К.О. від 27.07.2021 та 13.10.2021 року, ОСОБА_1 погашено заборгованість в повному обсязі, що підтверджується виписками з рахунку (а.с.48,49,60).

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, за письмовими поясненнями позивача сума боргу за надані послуги відповідачем погашена у повному обсязі після відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у цивільній справі.

Суд вважає можливим закрити провадження у справі, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. відповідно до платіжного доручення № 141 від 10 червня 2021 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю, необхідно дійти висновку про наявність підстав для повернення судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 2270 грн.

Керуючись, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі № 333/4019/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Надія України» в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», ЄДРПОУ 35183669 (м.Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 27/29, оф. 103) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором кредиту у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 37941997) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Надія України» в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» (ЄДРПОУ 35183669) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 141 від 10.06.2021 року в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Варнавська Л.О.