Ухвала суду № 101547493, 02.12.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 326/1833/19

1-кп/310/140/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

прокурора Полозюка Є.Ю.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченої Корнієнка М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Маринівка, Приморського району, Запорізької області, громадянки України, з середньою технічною освітою, яка працює медичною сестрою КП «Приморська ЦРЛ» Приморської районної ради Запорізької області, заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

В с т а н о в и в:

Державним реєстратором Приморської районної державної адміністрації Запорізької області 24.01.2012 зареєстровано об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УЮТ» (ЄДРПОУ 37917215), яке знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Морська, 59.

Відповідно до п.1 розділу 1 Статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі – об`єднання, ОСББ) «УЮТ» (нова редакція), затвердженого рішенням загальних зборів об`єднання від 26.05.2017, створено власниками квартир та приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 відповідно до Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», створення якого затверджено рішенням виконкому Приморської міської ради м. Приморська від 29.11.2001 року №2866- III.

Відповідно до п. 4 розділу 1 статуту об`єднання набуває статусу юридичної особи з моменту його державної реєстрації у порядку, встановленому Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Відповідно до п.1 розділу VIII статуту об`єднання ліквідується у разі:

- прийняття співвласниками рішення про ліквідацію об`єднання.

Відповідно до п.2 розділу VIII статуту ліквідація об`єднання за рішенням загальних зборів здійснюється призначеною загальними зборами ліквідаційною комісією. Право підпису документів від імені ліквідаційної комісії має голова ліквідаційної комісії, обраний ліквідаційною комісією із числа її членів простою більшістю голосів.

Так, протоколом зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УЮТ» від 10.07.2017 ОСОБА_1 була призначена на посаду керівника об`єднання з правом першого підпису фінансових документів об`єднання.

У подальшому, 09.11.2018, точний час та місце вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , з метою приховування дійсного майнового стану об`єднання, ухилення від відповідальності згідно з діючим законодавством України, діючи умисно, виготовила сфальсифікований офіційний документ, а саме протокол 09/11 загальних зборів Учасників об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УЮТ» (ЄДРПОУ 37917215) від 09.11.2018, у який внесла неправдиві відомості та у наступному затвердила своїм підписом та печаткою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УЮТ» документ, який містив неправдиві відомості щодо фактичного проведення вказаних зборів, а саме : данні щодо припинення діяльності об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УЮТ» шляхом його ліквідації, 100 % присутність учасників на зборах, секретаря зборів – ОСОБА_2 .

У подальшому вищевказаний протокол голова ліквідаційної комісії об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УЮТ» ОСОБА_3 26.11.2018 надав державному реєстратору виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області для проведення реєстраційної дії «Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації.»

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, який видається організацією з метою використання іншою особою.

В судовому засіданні 02.12.2021 р. захисник обвинуваченої ОСОБА_1 - адвокат Корнієнко М.О. подав клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, просила його задовольнити. Наслідки закриття провадження з цієї підстави їй зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої не заперечував.

Вислухавши позиції учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підставах.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ч. 3 ст. 288 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки – у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Згідно із ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Датою дій, інкримінованих ОСОБА_1 є 09.11.2018 року.

Таким чином, згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, сплинув у 09.11.2021 року.

Обставин, передбачених ч.3, ч.5 ст. 49 КК України, які б перешкоджали звільненню обвинуваченої від кримінальної відповідальності судом не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень ОСОБА_1 не заперечує проти закриття провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. п.1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286 КПК України, суд –

У х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №12019080340000061 від 20.02.2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України,- закрити.

Речовий доказ: реєстраційну справу №1_094_000561_48 об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Уют», яка передана на зберігання державному реєстратору Примірської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_4 , - залишити на зберіганні у державного реєстратора.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь