Ухвала суду № 101547456, 02.12.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9825/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді - Шумило Н.Б.

за участі секретаря – Луцак В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Демтрейд», ОСОБА_2 , Ужгородської міської ради про визнання недійсним результатів електронних торгів з реалізації майна боржника, визнання недійсним договору майнової поруки, скасування реєстрації речового права та визнання незаконними дій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

11.11.2021 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі 308/9825/17 за нововиявленими обставинами, – задоволено. Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 вересня 2018 року по справі №308/9825/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Демтрейд», ОСОБА_2 , Ужгородської міської ради про визнання недійсним результатів електронних торгів з реалізації майна боржника, визнання недійсним договору майнової поруки, скасування реєстрації речового права та визнання незаконними дій,- скасовано. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09.00 год. 02 грудня 2021 року, про що повідомлено сторін.

У судове засідання 02.12.2021 учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце цього засідання. При цьому, 01.12.2021 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Демтрейд» - адвоката Сочки В.І., представника ОСОБА_2 – адвоката Лещинець Л.В. поступили клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість. Також, 02.12.2021 від представника позивача – адвоката Бойко Б.Б. поступила заява про відкладення розгляду справи. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Окрім цього, 29.11.2021 на електронну адресу суду надійшов запит Закарпатського апеляційного суду, з якого слідує що 26.11.2021 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ТОВ «Демтрейд» адвоката Сочки В.І. на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.11.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Демтрейд», ОСОБА_2 , Ужгородської міської ради про визнання недійсним результатів електронних торгів з реалізації майна боржника, визнання недійсним договору майнової поруки, скасування реєстрації речового права та визнання незаконними дій. На підставі наведеного просять надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду цивільну справу за № 308/9825/17.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, направити її до Закарпатського апеляційного суду та розглядати після повернення справи залежно від наслідків перегляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 423 ЦПК України, суд –

постановив:

Відкласти судове засідання по справі № 308/9825/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Демтрейд», ОСОБА_2 , Ужгородської міської ради про визнання недійсним результатів електронних торгів з реалізації майна боржника, визнання недійсним договору майнової поруки, скасування реєстрації речового права та визнання незаконними дій.

Направити справу № 308/9825/17 до Закарпатського апеляційного суду та розглядати її після повернення справи, залежно від наслідків перегляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило