Ухвала суду № 101547408, 02.12.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/994/21

Провадження № 1-кп/306/213/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

прокурора Романика Р.В.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої Вайдича Я.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Русина Ю.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Свалява кримінальне провадження № 12020070150000572 від 31.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України було призначено на 02.12.2021 о 10.30 год.

Відповідно до встановленого обсягу та порядку дослідження доказів ухвалено допитати свідків, потерпілу, обвинуваченого та дослідити письмові докази.

Ухвалою Свалявського районного суду від 18.11.2021 року щодо свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було застосовано привід працівниками поліції, однак такий не був виконаний.

Крім того, в судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_6 , яка була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання (а.с. 218).

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу щодо не з`явившихся свідків.

Представник потерпілої щодо задоволення клопотання не заперечив.

Захисник, з думкою якого погодився обвинувачений, вважає, що привід необхідно застосувати лише щодо свідків, які належним чином повідомлені про час судового засідання. Окрім того зазначив, що свідок ОСОБА_6 , як йому відомо, перебуває у м. Києві на лікуванні.

За ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України - якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття — до нього може бути застосовано привід.

За правилами ч.2 ст. 140 КПК України - рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження — судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно ч.1, ч.4 ст. 143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції ... . У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що щодо свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо яких було застосовано привід та ОСОБА_6 , яка належним чином повідомлена про час судового засідання і не з`явилася по невідомим причинам необхідно застосувати привід.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначити на 10:30 год. 13 грудня 2021 року.

Доставити приводом працівниками поліції в судове засідання:

свідків:

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ;

? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 ;

? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешк. АДРЕСА_3 ;

? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець