Постанова № 101547113, 02.12.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/8594/21

Провадження № 3/235/3273/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 грудня 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини А0989 Сірченко С. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Оріхів Запорізької області, громадянина України, навідника 1 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону військової частини А0989, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2021 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 за правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, а саме виконання службових обов`язків у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.12.2021 року справи про адміністративні правопорушення №235/8594/21 (3/235/3273/21), №235/8596/21 (3/235/3274/21) відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, об`єднані в одне провадження та справі присвоєно №235/8594/21 (3/235/3273/21).

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколами, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справу без його участі, провину визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серія 000258 від 14.11.2021 року, 13.11.2021 о 17.10 солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі під час виконання завдання за призначенням в операції Об`єднаних сил з метою здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, на території підрозділу, який знаходиться в районі відведення, біля с. Мемрик Покровського району Донецької області вжив алкогольні напої і горілку) у кількості 200 грамів. Згідно довідки №1799 від 13.11.2021 року Комунального некомерційного підприємства “Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Краматорськ" у м.Покровськ відповідно до солдата ОСОБА_1 було зроблено висновок за результатами огляду: Гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена. Алкотестер 6810 №08263 - 1,57 проміле; Алкотестер 6820 №01466 - 1,68 проміле. З огляду на вказане вище, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини А0989, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, під час виконання ним обов`язків військової служби за призначенням перебував в нетверезому стані. Таким чином, солдат ОСОБА_1 скоїв військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серія №А0989000261 від 24.11.2021 року, 24.11.2021 о 19.05 солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій під час виконання завдання за призначенням в операції Об`єднаних сил з метою заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування агресії Російської Федерації, на території підрозділу, який знаходиться в районі біля с.Мемрик Покровського району Донецької області вжив алкогольні напої (горілку) у кількості 200 грамів. Згідно довідки №1856 від 24.11.2021 року Комунального некомерційного “Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Краматорськ” у м.Покровськ відповідно до солдата ОСОБА_1 було зроблено висновок за результатами огляду: Гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена. Алкотестер 6810 №08292 - 1,89 проміле; Алкотестер 6820 №01496 - 1,92 проміле. З огляду на вказане вище, солдат ОСОБА_1 , будучи службовцем військової служби за контрактом військової частини А0989, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, під час виконання обов`язків військової служби за призначенням перебував в нетверезому стані, чином, солдат ОСОБА_1 скоїв військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Скоєння правопорушення підтверджується довідкою №1799 від 13.11.2021 року Комунального некомерційного підприємства “Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Краматорськ" у м.Покровськ та довідкою №1856 від 24.11.2021 року Комунального некомерційного “Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Краматорськ” у м.Покровськ, письмовими поясненнями свідків

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, такі дії, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, зразково виконувані свої службові обов`язки. Згідно з вимогами ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань. Указом Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014, затвердженим Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VІ, в Україні оголошено часткову мобілізацію. Рішення щодо проведення демобілізації Президентом України не приймалося.

Всупереч інтересам служби та наведених вимог нормативно-правових актів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, а саме виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, а тому його дії за ч.3 ст.172-20 КУпАП кваліфіковано вірно.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд з`ясовує, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст.23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вважаю, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 3655,00 грн.

Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.36, 172-20 ч.3, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП та призначити адміністративне стягнення, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 3655,00 грн. (р/р: Покровський район – UA038999980313050106000005259; Отримувач коштів: Донецьке ГУК/ Покровський район/21081100; МФО - 899998; ЄДРПОУ – 37967785; Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Г.Токарєв