Ухвала суду № 101547083, 22.11.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17076/20

Провадження № 2-с/234/84/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 04.01.2021 року Краматорським міським судом по справі № 234/17076/20, провадження 2-н/234/95/21 за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2018 року по 01.10.2020 року в сумі 4748,96 грн., витрат зі сплати судового збору в розмірі 210,20 грн. з ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 року Краматорським міським судом по справі № 234/17076/20, провадження 2-н/234/95/21 виданий судовий наказ за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2018 року по 01.10.2020 року в сумі 4748,96 грн., витрат зі сплати судового збору в розмірі 210,20 грн. з ОСОБА_1 .

17.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на необґрунтованість. Просить скасувати судовий наказ від 04.01.2021 року, оскільки заявлена до стягнення сума не є безспірною. Зазначає про те, що централізованого водопостачання за адресою АДРЕСА_1 взагалі не існує, ні по вулиці ні по прилеглому провулку. За вказаною адресою відсутня необхідність водопостачання, оскільки та є колодязь і вода заведена в будівлю, а водоканальна труба просто підведена до будівлі та не задіяна. Він неодноразово звертався до КВП «Краматорський водоканал2 із проханням відрізати їх трубу, але до сьогодні вони цього так і не зробили. Також зазначив, що лише 12.11.2021 року листом Краматорського міського суду отримав копію судового наказу від 04.01.2021 року. Тому вважає, що пропустив строк для подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин. За таких обставин просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 04.01.2021 року.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст.170 ч.5 п.3 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України.

Боржник додав клопотання про поновлення терміну оскарження судового наказу № 234/17076/20, провадження 2-н/234/95/21 від 04.01.2021 року, в зв`язку з тим, що копію судового наказу отримав 12.11.2021 року.

Дослідив матеріали цивільної справи, суд встановив, що дійсно, в даній справі відсутні відомості про отримання боржником копії судового наказу.

01.11.2021 року боржник звернувся до Краматорського міського суду із заявою про надіслання йому копії судового наказу.

Копію судового наказу отримано боржником 12.11.2021 року, про що мається відповідне поштове увідомлення в матеріалах справи

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про можливість поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Оскільки заявники заперечують проти вимог стягувача та вважають їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Боржником не заявлено клопотання про поворот виконання судового наказу.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст.170-171,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 04.01.2021 року Краматорським міським судом по справі № 234/17076/20, провадження 2-н/234/95/21 за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2018 року по 01.10.2020 року в сумі 4748,96 грн., витрат зі сплати судового збору в розмірі 210,20 грн. з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом Донецької області 04.01.2021 року по справі №234/17076/20, провадження 2-н/234/95/21 за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2018 року по 01.10.2020 року в сумі 4748,96 грн., витрат зі сплати судового збору в розмірі 210,20 грн. з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Бакуменко