Постанова № 101546795, 02.12.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/6869/21

Провадження №3/489/2664/21

ПОСТАНОВА

іменем України

02 грудня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №147403 від 11.10.2021 року, водій ОСОБА_1 11.10.2021 року о 11 год. 27 хв., перехрестя вул. Космонавтів, та проспект Богоявленський, керував транспортним засобом марки «DAF FT XF 105.410» державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки "KOGEL" державний номерний знак НОМЕР_2 , повертаючи ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу марки "TOYOTA" державний номерний знак НОМЕР_3 , який також повертав ліворуч та при зміні напрямку руху не переконався та створив перешкоду водію транспортного засобу марки "TOYOTA", який рухався праворуч від нього, тим самим створив аварійну обстановку. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3. "б", п. 10.1,п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, згідно його письмових пояснень не побачив транспортний засіб марки "TOYOTA" державний номерний знак НОМЕР_3 , оскільки він знаходився в "сліпій зоні", а коли вони знаходились на перехресті, покажчик відповідного повороту в "TOYOTA" ввімкнений не був.

Диспозицією ч.5 ст.122 КУпАП передбачена відповідальність за Порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 (надалі - Правила), встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №147403 від 11.10.2021 року, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які є додатком до протоколу.

В даній дорожній ситуації, водій ОСОБА_1 не дотримався вимог п.2.3. "б", п.10.1, п.13.1 Правил дорожнього руху - повертаючи ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу марки "TOYOTA" державний номерний знак НОМЕР_3 , який також повертав ліворуч та при зміні напрямку руху не переконався та створив перешкоду водію транспортного засобу марки "TOYOTA", який рухався праворуч від нього, тим самим створив аварійну обстановку, а його дії кваліфіковані вірно за ч.5 ст.122 КУпАП, як створення аварійної обстановки.

Враховуючи необережний характер дій ОСОБА_1 , суддя вважає достатнім для запобігання новим правопорушенням з його боку застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1,221,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 438999980313010149000014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК /Миколаївська обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя