Ухвала суду № 101546786, 02.12.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/422/21

Провадження №1-в/489/150/21

УХВАЛА

іменем України

02 грудня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді О.І.Кирильчука, за участі секретаря судового засідання Смєрдової К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 засуджена вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 12.07.2021 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн.

Старший інспектор Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області Івасюк Н.Л. просить суд на підставі ч.3 ст.26 КВК України вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженою ОСОБА_1 , оскільки остання 16.11.2021 року з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, та надала письмове пояснення в якому просила направити матеріали до суду для розстрочки штрафу, у зв`язку з скрутним фінансовим становищем.

У відповідності із ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Враховуючи, що ініціатором подання не надано документів на підтвердження майнового стану засудженої, що позбавляє суд можливості встановити причини несплати штрафу та вирішити питання про розстрочку його виплати, суд дійшов до висновку про неможливість задоволення подання.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя