Вирок № 101546166, 29.11.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/13139/21

н/п 1-кп/953/810/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

за участю секретаря - Хомінської Т.В.,

прокурора - Дзюба І.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного о Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021226130000102 від 21.02.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого який, не має на утримання осіб, з вищою освітою, тимчасово не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

20.02.2021 точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, знаходячись в буд. АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання та реєстрації, за допомогою свого мобільного телефону ТМ «Айфон 6S», використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», зайшов у мобільний додаток «Телеграм», де у невстановленого органом досудового розслідування інтернет-магазину за назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Easy Pay», який розташований поблизу буд. №4 по вул. Маршала Бажанова, 4, перевів грошові кошти у сумі 1200 гривень на рахунок вказаного інтернет-магазину. В свою чергу невстановлена в ході досудового розслідування особа через безкоштовний кросплатформений месенджер «Телеграм» повідомила ОСОБА_1 місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, а саме за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 35.

Після чого, ОСОБА_1 прослідував за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 35, що розташовано в Київському адміністративному районі м. Харкова, де забрав згорток ізолентованої стрічки жовтого кольору, всередині якого знаходився полімерний прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, який ОСОБА_1 помістив до зовнішньої кишені надягнутої на нього куртки, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та з вказаного часу почав зберігати її для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 20.02.2021 у період часу з 18:39 по 18:47 в ході огляду місця події ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку №20 за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, виявили та вилучили у ОСОБА_1 1 (один) згорток ізолентованої стрічки жовтого кольору, всередині якого знаходився 1 полімерний прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №СЕ-19/121-21/4332-НЗПРАП від 19.03.2021 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» масою в перерахунку на масу речовини- 3,8122 грам, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав у кишені своєї куртки, без мети збуту, який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 2», відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, що є великим розміром відповідно до таблиці 2, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» у великих розмірах, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, не заперечував фактичні обставини справи та пояснив, що дійсно 20.02.2021 знаходячись в буд. АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання за допомогою свого мобільного телефону через мережу «Інтернет» та мобільний додаток «Телеграм», замовив в інтернет-магазині психотропну речовину - PVP, здійснив оплату через «Easy Pay» перевів грошові кошти у сумі 1200 грн., в подальшому через месенджер «Телеграм» йому повідомили про місцезнаходження замовленої психотропної речовини, а саме за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 35. Прослідував за вказаною адресою де забрав згорток ізолентованої стрічки, всередині якого знаходився полімерний прозорий пакет з порошкоподібною речовиною, який він поклав до зовнішньої кишені надягнутої на нього куртки, в подальшому в той же день приблизно о 18-40 був виявлений працівниками поліції, яким добровільно видав вказаний згорток. У вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні щиро кається.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченого, якому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Тому, враховуючи думку прокурора, позицію обвинуваченого, суд визнав відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим зміст цих обставин.

Аналізуючи обставини, що визнаються обвинуваченим ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його вина в обсязі пред`явленого обвинувачення є доведеною, дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, фактичні обставини у справі, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, його щире каяття, приймаючи до уваги, що він раніше не судимий, не перебуває на спеціальному обліку у нарколога та психіатра, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі. Разом з тим, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому доцільно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку 1 (два) роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вказане покарання відносно ОСОБА_1 є співмірним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Витрати на проведення експертизи №СЕ-19/121-21/4332-НЗПРАП від 19.09.2021 року, що складають 1307,60 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази після набрання вироком законної чинності вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк на 2 (два) роки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код доходів: 24060300, отримувач платежу: ГУК Харків обл./МТГ Харків/24060300, м. Харків, п/рахунок UA048999980313050115000020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) витрати на проведення експертизи №СЕ-19/121-21/4332-НЗПРАП від 19.09.2021 року, що складають 1307,60 грн

Речові докази по вказаному кримінальному провадженні, а саме: порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 3,8122 грамів - після набрання вироком законної чинності - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -