Ухвала суду № 101546091, 18.11.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/23538/19

н/п 1-кс/953/10886/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Фоміної К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Свердлова О.І. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019220000000439 від 09.07.2019 за ч. 3 ст. 191 КК України, -

встановив:

15 листопада 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Свердлова О.І., погоджене з прокурором Харьковим Р.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019220000000439 від 09.07.2019 за ч. 3 ст. 191 КК України з обставин заволодіння у період 2016-2019рр. службовими особами ТОВ «Рать», за попередньою змовою з посадовими особами КП «Харківський міський центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» заволоділи бюджетними коштами при проведенні будівельних робіт; встановлення, що ТОВ «РАТЬ» в період 2016-2019рр. з метою заволодіння бюджетними коштами укладались договори постачання продукції, робіт, послуг з наступними підприємствами з ознаками фіктивності: ТОВ "ВСК АЛЬЯНС+" (ЄДРПОУ 41858486), ТОВ «Альфа АСС» (ЄДРПОУ 42669799), ТОВ «Вольта Групп» (ЄДРПОУ 42928721), ТОВ «Будівельник Про» (ЄДРПОУ 42981214), ТОВ «Стройбруф» (ЄДРПОУ 43149381), ТОВ «Новатерс Торг» (ЄДРПОУ 42871450), ТОВ «ТК Олімпіка» (ЄДРПОУ 43044533), ТОВ «Ельба Фан» (ЄДРПОУ 43159693), тобто проведені безтоварні операції з метою легалізації, документального відображення придбання товарів, робіт, послуг по завищеним цінам, фактично придбаних за готівкові кошти ТМЦ: спортивних майданчиків, будівельних матеріалів, підрядних робіт. Неможливість завершення досудового розслідування у визначений ст.294 КПК України строк обґрунтував необхідністю огляду за участю експертів117 спортивних майданчиків, за наслідками яких вирішити питання призначення експертних досліджень.

До судового засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:

З матеріалів справи вбачається, що ГУНП у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019220000000439 від 09.07.2019 за ч. 3 ст. 191 КК України, у якому підозра жодній особі не повідомлена.

Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні спливає 21.11.2021, однак його завершення неможливе за необхідності огляду за участю експертів117 спортивних майданчиків, за наслідками яких вирішити питання призначення експертних досліджень.

Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 21.05.2022.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019220000000439 від 09.07.2019 за ч. 3 ст. 191 КК України, - до шести місяців, тобто до 21.05.2022 включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: