Рішення № 101545933, 24.11.2021, Старобільський районний суд Луганської області

24.11.2021

Справа 431/5017/21 Провадження 2-о/431/1883/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Петренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою адвоката Гребенар О.В. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту, який має юридичне значення,

встановив:

адвокат Гребенар О.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що вона 27.10.1959 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду в Луганській області з заявою при призначення пенсії за віком, відповідно до ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Разом із заявою нею було надано документи необхідні для призначення пенсії, у тому числі трудову книжку від 17.07.1979 року. Однак їй було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки в трудовій книжці, яка була нею надана дата народження її зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з чим вона взагалі позбавлена можливості на призначення пенсії. У зв`язку з чим, просить суд винести рішення, яким встановити факт належності їй трудової книжки на ім`я ОСОБА_2 , рік народження – ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата заповнення – 17.07.1979.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_3 не з`явилися, в заяві просили справу розглянути за їх відсутності, заяву підтримують у повному обсязі.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській областів судове засідання не з`явились, надіслали відзив, в якому вони просять справу розглянути за їх відсутності та в задоволені заяви відмовити.

На підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заінтересованої особи.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу вимог п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті..

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд дослідивши заяву, наявні у суду матеріали, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини, приходить до наступного.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новоборова Старобільського району Луганської області. (а.с. 3-4)

Відповідно до копії проекту рішення Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області від 19.08.2021 року № 121130003266 ОСОБА_1 вказали на відсутність права на призначення пенсії за віком, відповідно до ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 25 років. Оскільки страховий стаж зазначений в трудовій книжці від 17.07.1979 року не прийнято до уваги, оскільки на титульному аркуші не вірно вказана дата народження, згідно з паспортними даними. (а.с.6)

Відповідно до копії трудової книжки від 17.07.1979 року видана на ім`я російською мовою « ОСОБА_4 », дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.02.1970 року ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новоборова Старобільського району Луганської області (а.с. 8).

Відповідно до копії о свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 російською мовою « ОСОБА_6 » одружився з « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , з присвоєнням прізвища дружинні « ОСОБА_8 » (а.с. 9).

Відповідно до п. 1 загальних положень Постанови КМУ № 637 від 12.08.1993 зі змінами, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Судом було встановлено, що при заповнені трудової книжки заявниці було помилково вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного 27.10.1959 рік.

Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що невірне написання дати народження заявниці в трудовій книжці від 17.07.1979 року є помилкою та оскільки встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, а саме підтвердження факту наявності трудового стажу для призначення пенсії, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Дослідивши надані докази, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для оформлення пенсії, суд вважає, що факти викладені заявником є достовірними, тому заява адвоката Гребенар О.В. в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.293, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву адвоката Гребенар О.В. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту, який має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянці України, уродженці с. Новоборова Старобільського району Луганської області, ід. код: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 трудової книжки на ім`я ОСОБА_2 , рік народження – ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата заповнення – 17.07.1979 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Колядов