Ухвала суду № 101545763, 22.11.2021, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/408/21

Номер провадження 2/387/253/21

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

22 листопада 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача Ведющенка Віктора Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа на стороні відповідача Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про скасування заборони відчуження об`єкту нерухомого майна ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача Ведющенка Віктора Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа на стороні відповідача Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про скасування заборони відчуження об`єкту нерухомого майна.

Сторона позивача в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення. Подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи явку свого предстанвика у судове засідання не забезпечив. Надав до суду заяву, згідно з якою просить винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства. У разі неявки у судове засідання, просить суд провести розгляд справи за відсутності представника відділу за наявними у справі матеріалами. Крім того, заначив, що перевіркою відомостей встановлено, що виконавче провадження №260/16 відсутнє в Автоматизованій системі виконавчих проваджень. Виконавчі провадження за 2004-2017 року знищені за закінчення терміну зберігапння. У зв`язку з чим встановити підстави накладення арешту не являється можливим.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора, яка про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання явку свого представника не забезпечили.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання явку свого представника не забезпечили.

Згідно з статтею 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У справі за позовом представника позивача Ведющенка Віктора Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа на стороні відповідача Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про скасування заборони відчуження об`єкту нерухомого майна провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.