Рішення № 101545713, 01.12.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4102/21

Провадження № 2/346/1656/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Матеївецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на 2/7 частки житлового будинку, господарських будівель та споруд,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 і ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті кожного з її батьків відкрилася спадщина за законом на частку кожного з них у житловому будинку, господарських будівлях і спорудах, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . Вона прийняла спадщину після смерті її батьків і приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Антонюк О.В. видала їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її матері на її 1/7 частку вказаного нерухомого майна. В той же час державний нотаріус ОСОБА_4 відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька на його 2/7 частки вказаного нерухомого майна по тій причині, що в документах є розбіжності в прізвищі матері її батька ОСОБА_5 і по-батькові її батька ОСОБА_2 , а також свідоцтвом про право власності на нерухоме майно не підтверджується право власності спадкодавці ОСОБА_6 на її частку у вказаному майні, оскільки даний правовстановлюючий документ виданий вже після смерті ОСОБА_6 . Про вказане державний нотаріус Мануляк І.В. 14.07.2021 року видала їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 до 15.04.1991 року був майном колгоспного двору. Станом на 01.07.1990 року, 15.04.1991 року вищевказане господарство відносилося до суспільної групи - колгоспний двір і станом на 15.04.1991 року членами нього двору були: ОСОБА_5 , вона – ОСОБА_1 , її батьки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а також її чоловік ОСОБА_7 та двоє їх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Таким чином після ліквідації колгоспних дворів право власності на вищевказане нерухоме майно колишнього колгоспного двору набули всі вищевказані його члени в рівних частках ( по 1/7 частці кожному). У відповідності з вказаним 26 січня 2004 року виконавчим комітетом Дебеславської сільської ради було видано свідоцтво про право на нерухоме майно, згідно якого житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , їй - ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в рівних частках по 1/7 кожному. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом, оскільки заповітів вона не складала. До кола спадкоємців першої черги після смерчі ОСОБА_5 відносився її єдиний син ОСОБА_2 . Однак, в документах є розбіжності щодо прізвищ спадкодавці і спадкоємця: так, в свідоцтві про смерть ОСОБА_5 її прізвище вказано ОСОБА_11 , а у свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі мати написано ОСОБА_12 . Така розбіжність в написанні прізвищ матері ОСОБА_2 виникла по тій причині, що ОСОБА_5 проживала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_13 і від спільного з ним проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Долішнє Косівського р-ну народила сина ОСОБА_14 . В церковних книгах складений запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 22 і в графі батько запис був відсутній, в той же час мати записана ОСОБА_15 . Прізвище ОСОБА_15 - це прізвище співжителя ОСОБА_5 і кровного батька її сина. В подальшому в документах ОСОБА_5 її прізвище було вказано вірно ОСОБА_16 , оскільки вона не змінювала цього прізвища на ОСОБА_15 . По вказаній причині виникла в документах і розбіжність по-батькові ОСОБА_2 . Так, в свідоцтві про його смерть вказано його по-батькові ОСОБА_14 , аналогічне написано і у повторно виданому свідоцтві про його народження, а в її свідоцтві про народження в графі батько вказано ОСОБА_17 . 23 жовтня 1976 року вона змінила моє дівоче прізвище ОСОБА_15 на ОСОБА_18 . Той факт, що ОСОБА_2 син ОСОБА_5 , а її, ОСОБА_19 батько, стверджується довідкою Матеївецької сільської ради від 01.04.2021 року за № 145 і можуть підтвердити свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , а також свідки підтвердять, що ОСОБА_2 проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , з дня його народження до дня її смерті та, те що вона проживала з її батьком з дня її народження до дня його смерті. ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті його матері ОСОБА_5 (вступив в управління спадковим майном), оскільки в шестимісячний строк після її смерті проживав в спірному будинку,1/7 частка якого належала спадкодавці. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .. Так, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом, оскільки заповітів він не складав. До кола спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 відносилися ОСОБА_3 (дружина спадкодавця) і вона (дочка спадкодавця). Вона в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) подала до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Її мати - ОСОБА_3 , скористалася її правом, відмови від спадщини, про що подала державному нотаріусу відповідну заяву. Оскільки на день смерті ОСОБА_2 йому належала 2/7 частки вказаного нерухомого майна ( 1/7 він успадкував після смерті його матері ОСОБА_5 , а 1/7 частка - це його частка в майні колишнього колгоспного двору), а згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України прийнята спадщина належить спадкоємцю з дня її відкриття, тому після смерті ОСОБА_2 вона успадкувала 2/7 частки вказаного нерухомого майна. Тому просить суд встановити факти родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 був сином ОСОБА_5 і її , ОСОБА_1 батьком та визнати за нею, право власності на 2/7 частки житлового будинку, господарських будівель та споруд.

В судове засідання від позивача надійшла письмова заява про слухання справи без його, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Матеївецької сільської ради в судове засідання подали письмове клопотання про слухання справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідачів, письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.ст.346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 1/7 житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 до 15.04.1991 року був майном колгоспного двору, належала: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 26.01.2004 року (а.с. 19) та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_5 в с. Дебеславці, Коломийського району, Івано-Франківської області, наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02 травня 1991 року (а.с.8), заповіт від імені померлої не посвідчувався виконавчим комітетом Дебеславцівської сільскої ради, відповідно до довідки Матеївецької сільської ради від 01.04.2021 року за №145 (а.с. 15).

Згідно довідки Матеївецької сільської ради від 01.04.2021 року за №145, яка видана громадянину ОСОБА_1 , про те, що померлій ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 належало: - 1/7 частина житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Згідно довідки Матеївецької сільської ради від 01.04.2021 року за №146, яка видана громадянину ОСОБА_1 , про те, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , з 1961 року по день смерті. (а.с. 16).

Згідно довідки Матеївецької сільської ради від 01.04.2021 року за №145, яка видана громадянину ОСОБА_1 , про те, що на день смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , в спадковому будинку по адресу: АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: син- ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ; невістка – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ; онука- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; зять онуки- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; правнук- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; правнука – ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за законом, яка складається з 1/7 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 прийняв – ОСОБА_2 , оскільки в шестимісячний строк після її смерті проживав в спірному будинку, 1/7 частка якого належала спадкодавці. Вказане стверджується довідкою Матеївецької сільської ради від 01.04.2021 року за № 145 (а.с. 15).

Та обставина, що бабуся позивача ОСОБА_5 та батько позивача ОСОБА_2 являються матір`ю і сином підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 від 20 лютого 1969 року (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_2 в с.Дебеславці, Коломийського району, Івано-Франківської області, наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 25 лютого 2016 року (а.с.6), заповіт від імені померлого не посвідчувався виконавчим комітетом Матеївецької сільської ради, відповідно до довідки Матеївецької сільської ради від 01.04.2021 року за №143 (а.с. 13).

Згідно довідки Матеївецької сільської ради від 01.04.2021 року за №143, яка видана громадянину ОСОБА_1 , про те, що померлому ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 належало: - 1/7 частина житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно довідки Матеївецької сільської ради від 01.04.2021 року за №144, яка видана громадянину ОСОБА_1 , про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , з 1961 року по день смерті. (а.с. 14).

Згідно довідки Матеївецької сільської ради від 01.04.2021 року за №143, яка видана громадянину ОСОБА_1 , про те, що на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , в спадковому будинку по адресу: АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: дружина – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ; дочка- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; зять - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; онук- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; онука – ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; правнук- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; правнука- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (а.с. 13).

Після смерті якого відкрилася спадщина за законом, яка складається з 2/7 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги після смерті являлися: ОСОБА_3 - дружина спадкодавця і ОСОБА_1 - дочка спадкодавця.

Спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 позивач – ОСОБА_1 , яка в шестимісячний строк після смерті подала до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 24).

Та обставина, що позивача ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 31 серпня 1966 року, де в графі батько зазначено « ОСОБА_17 » (а.с. 11) та копією свідоцтва про кладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 23 квітня 1976 року (а.с. 12).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Мануляк І.В. від 14.07.2021 року постановлено, відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_3 в с.Дебеславці, Коломийського району, Івано-Франківської області, наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 03 листопада 2020 року (а.с.9).

Спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 позивач – ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НРА № 955981 від 07.05.2021 року (а.с. 45).

Згідно довідки Матеївецької сільської ради від 25.08.2021 року за №504, яка видана виконкомом Матеївецької сільської ради, про те, що АДРЕСА_1 , згідно рішення виконавчого комітету Дебеславцівської сільської ради №43 від 08.11.1996 р. (а.с. 18).

Та обставина, що будинок з належними господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 являється власністю спадкодавця підтверджується підставі свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 26.01.2004 року (а.с. 19) та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 20) довідками Матеївецької сільської ради від 01.04.2021 року за №143(а.с. 13), № 145 (а.с. 15) та технічним паспортом.

За таких обставин суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

На підставі ст.16, 328, 346, 347, 392, 1217, 1234, 1268 ЦК України та, керуючись ст.ст. 197-200, 206 ч.1, 239, 247 ч.2, 263, 264, 265, 268, 315,316,318, 319, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факти родинних відносин, а саме те, що, ОСОБА_2 був сином ОСОБА_5 і батьком ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , жительки: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , право власності на 2/7 частки житлового будинку літ. «А», загальною площею 94,3 кв.м., житловою – 51,1 кв.м, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.