Ухвала суду № 101545654, 01.12.2021, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 340/542/14-ц

Провадження № 6/938/12/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді - Чекан Н.М.

секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа №340/542/14-ц.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що у Верховинському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження №50304698, яке відкрите на підставі виконавчого документа №340/542/14-ц, виданого Верховинським районним судом Івано-Франківської області.

Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 03.08.2018 року задоволено заяву ТОВ «Компанія з управління активами» Прімоколект-Капітал» та замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами» Прімоколект-Капітал», виконавче провадження №50304698 відкрито, рішення суду не виконано.

12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами`Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Компанія з управління активами`Прімоколект-Капітал» і до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL31044 від 08.04.2008 року. Відповідно до п.6.2.2 договору відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12.07.2021 року, права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами договору після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

У судові засідання заявник ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» явку свого представника не забезпечило, про дату, час і місце засідання повідомлені у встановленому законом порядку (а.с 136,137), у заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника просила розгляд справи проводити за їх відсутності (а.с.68).

Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Стягувач ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» явку свого представника до суду не забезпечило, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.135), її представник подав до суду заву про розгляд справи без участі його представника, підтримавши вимоги в повному обсязі (а.с.138-139).

Боржник ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлений у встановленому законом порядку шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 140).

Третя особа - Верховинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про дату, час і місце судових засідань повідомлена у встановленому законом порядку (а.с.95,99,113,134), явку представника не забезпечило, до суду надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с. 109, 118).

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно ч. 3ст.442 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, прийшов до висновку про задоволення вимог заяви з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 19.09.2014 року задоволено позов ПАТ "Універсал Банк"про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором № CL31044 від 08.04.2008 в розмірі 47 218,07 грн., та судові витрати (а.с. 33-35).

Ухвалою Верховинського районного суду від 03.08.2018 року замінено первісного стягувача ПАТ «Універсал Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі вищевказаного рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 19.09.2014 року на його правонаступника ТзОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" (а.с.61).

Також встановлено, що 12.07.2021 року між ТзОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №12/07/2021-1, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТзОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" і до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL31044 від 08.04.2008 року (а.с.80-83).

Відповідно до п.6.2.2. Договору відступлення права вимоги №12/07/2021-1 від 12.07.2021 року права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання новим кредитором та кредитором умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою пдставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимог у цих випадках не вимагається.

Таким чином, на даний момент всі права Кредитора належать ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Згідно з ч.1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України)може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а у ст. 514 цього Кодексу закріплено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 і п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України,у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином відбувається заміна кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

Так, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Тобто, наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У ч. 5 цієї ж статті передбачено, що положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст.512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно із ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Ч.1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Згідно зі ч.2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись із заявою про заміну стягувача, а тому заявлені вимоги про заміну стягувача являються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа №340/542/14-ц із Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами» Прімоколект-Капітал» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача – АТ «Райффайзен Банк Аваль»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором №№CL31044 від 08.04.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Наталія ЧЕКАН