Рішення № 101545620, 01.12.2021, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1883/18

№ провадження 2/196/323/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.,

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради Дніпропетровської області, третя особа: Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Могилівської сільської ради Дніпропетровської області, третя особа: Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права на майно в порядку спадкування за законом.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Зорянською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області 29 вересня 2004 року), яка на день смерті проживала без реєстрації разом з ОСОБА_3 , вели спільне господарство, за адресою: АДРЕСА_1 , та останній поховав її за власні кошти.

За життя 30 травня 1989 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона по закону буде мати право, заповіла своєму онукові ОСОБА_4 , заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за №110.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (актовий запис про смерть №19 від 15.01.2014 року складений Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, до складу якого входить: право на право на земельну частку (пай), розміром 2,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, з земель колишнього КСП «Зоря» с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, яке належало померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0316480 від 30.05.2000 року.

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2019 року, яке набрало законної сили 21 травня 2019 року, встановлено той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 звернувшись до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, 22 липня 2019 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 04 грудня 2019 року).

Таким чином, його батько ОСОБА_3 помер та не встиг оформити свої спадкові на право на земельну частку (пай), розміром 2,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, з земель колишнього КСП «Зоря» с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0316480 від 30.05.2000 року.

За життя 20 лютого 2015 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого усе належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обов`язки, які належать йому на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть йому на день смерті, заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за №04.

У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, він подав до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер його брат – ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 18.10.2018).

Вказує, що крім нього спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 , є його сестра ОСОБА_6 , яка відмовилася від прийняття спадщини, подавши до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк заяву про відмову від прийняття спадщини.

Таким чином, він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, інших спадкоємців за законом чи заповітом чи осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні немає.

Той факт, що право на земельну частку (пай), розміром 2,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, з земель колишнього КСП «Зоря» с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, належало ОСОБА_2 підтверджується копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0316480 від 30.05.2000 року.

На підтвердження факту втрати оригіналу Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0316480 від 30.05.2000 року ним було розміщено в громадсько-інформаційній газеті «Приорільська правда» від 03 вересня 2021 року №35 оголошення про втрату вказаного правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного прохає визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 право на право на земельну частку (пай), розміром 2,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, з земель колишнього КСП «Зоря» с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0316480 від 30.05.2000 року, яке останній успадкував в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій прохає слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Могилівської сільської ради Дніпропетровської області в підготовче судове засідання не з`явився, проте надали суду заяву, в якій прохають слухати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають повністю.

Представники третіх осіб Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в підготовче засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у відсутність їх представників та ухвалити по справі рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Зорянською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області 29 вересня 2004 року), яка на день смерті проживала без реєстрації разом з ОСОБА_3 (батько позивача), вели спільне господарство, за адресою: АДРЕСА_1 , та останній поховав її за власні кошти (Т.І, а.с.6).

За життя 30 травня 1989 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона по закону буде мати право, заповіла своєму онукові ОСОБА_4 , заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за №110 (Т.І, а.с.8).

При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (актовий запис про смерть №19 від 15.01.2014 року складений Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) (Т.І, а.с.7).

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, до складу якого входить: право на право на земельну частку (пай), розміром 2,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, з земель колишнього КСП «Зоря» с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, яке належало померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0316480 від 30.05.2000 року (Т.І, а.с.9).

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2019 року, яке набрало законної сили 21 травня 2019 року, встановлено той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (Т.І, а.с.36, 37).

ОСОБА_3 , батько позивача, звернувшись до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, 22 липня 2019 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів (Т.І, а.с.46).

Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 04 грудня 2019 року).

Таким чином, ОСОБА_3 помер та не встиг оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), розміром 2,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, з земель колишнього КСП «Зоря» с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0316480 від 30.05.2000 року.

Як встановлено з копії спадкової справи, за життя 20 лютого 2015 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого усе належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обов`язки, які належать йому на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть йому на день смерті, заповів ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_5 , заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за №04 (Т.І, а.с.114).

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, спадщину прийняв, подавши до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 , а.с.108).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер брат позивача – ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 18.10.2018) (Т.І, а.с.118).

Також встановлено, що крім позивача спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 , є сестра позивача ОСОБА_6 , яка відмовилася від прийняття спадщини, подавши до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк заяву про відмову від прийняття спадщини (Т.І, а.с.109, 110).

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, інших спадкоємців за законом чи заповітом чи осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні немає.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Як слідує з матеріалів справи оригінал Сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений.

На підтвердження факту втрати оригіналу Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0316480 від 30.05.2000 року позивачем було розміщено в громадсько-інформаційній газеті «Приорільська правда» від 03 вересня 2021 року №35 оголошення про втрату вказаного правовстановлюючого документу.

На даний час виготовити (отримати) правовстановлюючі документи на вказане право не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як фізичної особи, припинена у момент його смерті, а отримати дублікат Сертифікату на право на земельну частку (пай) може лише її власник.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При цьому в положенні п. 3.1 листа спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13, роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Отже, судом встановлено, що відсутність оригіналу правовстановлюючого документу стала причиною неможливості оформлення спадкових документів на земельну частку (пай) за заповітом після смерті ОСОБА_3 в нотаріальній конторі.

Той факт, що право на земельну частку (пай), розміром 2,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, з земель колишнього КСП «Зоря» с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, належало ОСОБА_2 підтверджується копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0316480 від 30.05.2000 року (Т.І, а.с.9).

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі вищевикладеного та враховуючи наявність перешкод для оформлення в нотаріальному порядку прав позивача на спадкове майно, суд дійшов висновку про необхідність захистити права позивача, як спадкоємця, шляхом визнання права останнього на право на земельну частку (пай).

При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача ОСОБА_1 не стягувати судовий збір із відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1216, 1217, 1223, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради Дніпропетровської області, третя особа: Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права на майно в порядку спадкування за законом – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженцем м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Міським в/м Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 25.08.1998 року, рнокпп НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на право на земельну частку (пай), розміром 2,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, з земель колишнього КСП «Зоря» с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0316480 від 30.05.2000 року, яке померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 успадкував в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 01.12.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак

.