Ухвала суду № 101545582, 29.11.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/309/21

Провадження № 2-сз/191/20/21

У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря – Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву представника позивача АТ Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення сплаченої суми судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 року до суду надійшла заява представника позивача АТ Комерційний Банк «ПриватБанк» Дашко В.М. про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп., у зв`язку із закриттям провадження у цивільній справі №191/309/21 за позовом АТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2021 року.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, прийшов до наступного.

Позивачем АТ Комерційний Банк «ПриватБанк», при зверненні до суду через засоби поштового зв`язку 20.01.2021 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, сплачено судовий збір у сумі 2270 грн. 00 коп., про що надано суду платіжне доручення №BOJ61B383R від 11 грудня 2020 року.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2021 року, яка набрала законної сили 19.11.2021 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито, у зв`язку зі смертю відповідача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору у сумі 2270 грн. 00 коп., підлягає задоволенню.

На підставі викладено, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ Комерційний Банк «ПриватБанк» Дашко В.М. про повернення сплаченої суми судового збору,задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37988155, повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, сплачений судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. за платіжним дорученням №BOJ61B383R від 11 грудня 2020 року за подання позовної заяви Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб