Рішення № 101545376, 16.11.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/122/21

№ провадження 2/208/956/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 16.08.2017 року між банком АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір № 82413-206 про надання кредиту готівкою на власні потреби. Водночас 11 серпня 2017 року ОСОБА_1 було підписано Опитувальник фізичної особи із зазначенням, в тому числі, кореспондентської інформації та загальних відомостей щодо Позичальника. Попередньо 11.08.2017 року ОСОБА_1 було підписано заяву-анкету на оформлення банківських продуктів.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав позичальнику кредит у сумі 91 924,80 грн. Процентна ставка за користування кредитом складає 0,0001% річних. Строк користування кредитними коштами 48 місяців. Комісія за обслуговування кредиту – 2,99% щомісячно.

Кредитні кошти відповідачу було надано в спосіб, зазначений в Кредитному договорі. Таким чином банк свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Оскільки умови кредитного договору відповідачем не виконані, кошти у встановлені договором строки не повернуті за ним перед банком утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 14.01.2020 рік становить 167 282,91 грн., в т.ч.:

- 89 723,36 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена);

- 0,15 грн. - заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені);

- 76 959,40 грн. – заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена).

- 600,00 грн. – сума нарахованого штрафу.

Таким чином, просять стягнути з відповідача заборгованість, що утворилась за кредитним договором та судові витрати в розмірі 2 509,24 грн..

08.02.2021 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №б/н відповідно до якого Акціонерне товариство «Таскомбанк» відступило своє право вимоги за договорами кредиту ТОВ «Вердикт капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за договором кредиту №82413-206.

Представник позивача просить суд розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини не явки до суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду 02.02.2021 року відкрито провадження по справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 16.08.2017 року між банком АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір № 82413-206 надання кредиту готівкою на власні потреби. Водночас 11 серпня 2017 року ОСОБА_1 було підписано Опитувальник фізичної особи із зазначенням, в тому числі, кореспондентської інформації та загальних відомостей щодо Позичальника. Попередньо 11.08.2017 року ОСОБА_1 було підписано заяву-анкету на оформлення банківських продуктів.

Відповідно до п.1 розділу 1 «Замовлення банківських послуг» кредитного договору:

п.п.1.1. Сума кредиту: 91 924,80 грн.;

п.п.1.2. Строк кредиту: 48 місяців;

п.п.1.3. Проценти за користування кредитом: 0,0001%;

п.п.1.4. Комісія за обслуговування кредиту: 2,99% щомісячно.

Відповідно до п.2 розділу 1 «Замовлення банківських послуг» Кредитного договору, ОСОБА_1 просила надати кредит, шляхом виплати кредитних коштів в сумі, визначеній в п.п.1.1. даного розділу, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України – на власні потреби у сумі 83 100 грн., шляхом виплати на мій поточний рахунок № НОМЕР_1 ; - на оплату страхового платежу у розмірі 8 824,80 грн. шляхом перерахування на рахунок Страховика.

Відповідно до п.1 р.2 Кредитного договору, ОСОБА_1 акцептувала Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua, на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєдналась до умов Договору.

Відповідно до п.2,3 р.2 Кредитного договору ОСОБА_1 просила надати кредит, згідно інформації, наведеної в Заяві-договорі та зобов`язалась повертати кредит щомісячно згідно графіку платежів згідно Додатку №1 до цієї Заяви-договору, що є її невід`ємною частиною. Платежі з повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісій за користування ним, оплата вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань Позичальника здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що передбачені в Додатку №1 до цієї Заяви-договору.

Згідно з п.5 р.2 Кредитного договору ОСОБА_1 підтверджує, що ознайомлена зі змістом цієї Заяви-договору, Договору з всіма додатками до нього та повністю з ними згодна.

Відповідно до п.1 р.3 Кредитного договору при несплаті заборгованості за Кредитом, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також сум комісій, у встановлений Договором термін, Банк має право нарахувати та стягнути, а Клієнт сплачує Банку штраф у розмірі 50 грн. за кожен факт порушення умов договору.

Кредитні кошти відповідачу було надано в спосіб, зазначений в Кредитному договорі. Таким чином банк свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Оскільки умови кредитного договору відповідачем не виконані, кошти у встановлені договором строки не повернуті за ним перед банком утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 14.01.2020 рік становить 167 282,91 грн., в т.ч.:

- 89 723,36 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена);

- 0,15 грн. - заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені);

- 76 959,40 грн. – заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена).

- 600,00 грн. – сума нарахованого штрафу.

Таким чином, просять стягнути з відповідача заборгованість, що утворилась за кредитним договором та судові витрати в розмірі 2 509,24 грн..

Відповідно до ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вказує ст.526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статті 546,549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею).

Будь-яких доказів на спростування зазначеного розміру заборгованості зі сторони відповідача до суду не надходило, як і відсутні докази належного виконання відповідачем своїх зобов`язань перед банком за умовами укладеного між сторонами договору.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов`язання по сплаті на користь позивача за надані згідно Договору кошти. Відповідачем вказана заборгованість не спростована, доказів її погашення не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідачем обставин, з якими чинне законодавство пов`язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов`язання, не наведено.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76, ч. ч. 1, 2 ст. 77, ст. ст. 79, 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно матеріалів справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову, в зв`язку з тим, що між АТ «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал», та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач зобов`язувався сплачувати кредит, проценти за користування кредитом кожного місяця. Судом встановлено, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору, відповідач не надав доказів на спростування заявлених позовних вимог, тому є підстави для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідача у заявленому позивачем розмірі.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-89, 258-265, 272, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, ЄДРПОУ 36799749) заборгованість по договору №82413-206 від 16.08.2017р.:

- 89 723 (вісімдесят дев`ять тисяч сімсот двадцять три) грн. 36 коп. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена);

- 0 (нуль) грн. 15 коп. - заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені);

- 76 959 (сімдесят шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 40 коп. – заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена).

- 600 (шістсот) грн. 00 коп. – сума нарахованого штрафу;

- 2 509 (дві тисячі п`ятсот дев`ять) грн. 24 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Усього: 169 792 (сто шістдесят дев`ять тисяч сімсот дев`яносто дві) грн. 15 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.